【網海拾貝】批評譚德塞就是種族歧視嗎?

編寫:千百度

人氣 488

【大紀元2020年04月11日訊】【批評譚德塞就是種族歧視嗎?】譚德塞想封住所有人的嘴。譚德塞的邏輯是:因為我是黑人,所以批評我就是種族歧視。那麼,人們是不是要對前中非總統吃人閉嘴?譚德塞作為@WHO的負責人,應該接受各界的監督。#COVID19 疫情以來,直到2月初譚德塞還批評美國禁止中國旅行,這難道不是明顯錯誤嗎?這與種族無關,只與親共有關!——//LIFETIME視界

【為何我們到今天還在尋找常識?】昨天一個朋友問我對方方日記海外出版引發的新一輪高漲的民族主義和愛國主義有什麼看法,昨天一直出差忙,其實也懶得回答,關於民族主義高漲,其實有一點點歷史常識的人都知道,最好的答案可以去問問慈禧老佛爺吧,關於愛國主義,我相信絕大多數國人都不知道什麼是國,這個話題,其實陳獨秀魯迅胡適當年早就回答過了,還是常識問題。我的疑惑不解是,我們居然一直到今天還在尋找常識?——網友

【關於病毒來源的實話】病毒來源問題,醫學院的學生都有一門必修課「流行病學」,這門課及格的話,就應該知道這次新冠的來源是哪裡,如果不是醫學出身的,相信這次新冠是外國投毒,某種意義上我還可以原諒,但專業人士還這麼認為甚至傳播的話,我只能說他們不是學渣就是人渣,我這樣說可能會得罪一些同道,但沒有辦法,這是實話。——張文宏

【如何比較各國的確診人數?】比較各國的確診人數,首先請放在同一診療標準之下進行比較,什麼是確診,測試範圍多大,測試來源是什麼,什麼機構發布,把這些搞清楚再比較,否則都是瞎胡扯。學術問題首先要明確概念和範圍,然後才能保證數據真實性。這是學術問題,各位野生醫學家請謹慎發言。——@於賡哲:

【如此大國】賣給荷蘭130萬醫用口罩不合格,被召回;賣給捷克的測試劑合格率僅20%;賣給西班牙的測試劑合格率僅30%;賣給土耳其的測試劑合格率30-35%;出口菲律賓的部分測試劑準確率僅40%;昨日又爆出口芬蘭的200萬口罩,23萬呼吸面罩不合格;急救時刻,劣質等於害命。還要繼續吹自己是大國嗎?——@stanleynordic

【真實數字縮減了十倍以上】跟過去一樣,官方撒謊的技巧並沒有也不需要任何改進,而是粗野蠻橫,侮辱人的智商。有網民分別計算了國家衛健委公布的全國各地支援武漢的4.2萬人醫護人員所能醫護的患者人數(大約50萬名),武漢市七家殯儀館兩個月加班加點的焚屍能力(大約能火化3.5萬名逝者),以及媒體報道的漢口殯儀館門口領取骨灰盒的長隊,一名卡車司機透露僅兩天就向該殯儀館運送了五六千個骨灰盒……官方公布的武漢市累計確認感染病例50000餘名,累計死亡人數才2500餘名,顯然真實數字縮減了十倍以上。——時評家長平

【美國強大的背後祕訣】哪怕只有短短244年歷史的美國,也歷經磨難:南北內戰,一戰,二戰,韓戰,越戰,美蘇對抗,911……,但這並沒有阻礙這個國家成為人類歷史上創造最多物質財富、最多科學文明財富、最強大的國家。整個20世紀人類所有最關鍵的發明和突破,幾乎都來自這個3億人口的國家——強大的整體糾錯能力,或許是背後的祕訣。——網友

【如果我們不去問為什麼】回看1月底以來的微博,種種的悲痛和憤怒令人⋯ 我們祭典所有的逝去,但如果我們不記得這些,不去問為什麼,那我們的祭典只是這蒼白的兩個字而已。在黑夜裡,為他們點一盞的燈,讓別人看見,也讓自己看見。——@興趣廣泛愛YY

【您移民朝鮮吧】甲問:獨裁專制有沒有好的一面?
乙答:當然有,比如集中力量辦大事,一個人說了算,決策效率快。
甲問:民主制度有沒有壞的一面?
乙答:當然有,權力制衡,有民意,媒體,政府之間的博弈過程,程序規則繁瑣。
甲:所以啊,不要整天批評政府,你看民主也是有問題的。
乙:那您移民朝鮮吧,朝鮮可能是全世界效率最高的政府。——網友

【這是一次什麼級別的地震】我想說的是,如果把疫情造成的心理衝擊比喻成一場地震,就我們所看到的、聽到的以及失去的東西而言,我們只能算是邊緣人,卻也已經被震得需要心理醫生了,可想而知,這是一次什麼級別的地震。然後大家再想像一下,那些在湖北在武漢,每天在愛與怕、生與死中穿行的人,他們看到的是什麼?他們心裡承受的是什麼級別的震盪?——陳之川

【文明與野蠻的根本區別】「人類從原始部落進入文明的最初標誌,是部落裡出現受傷後又癒合的股骨。」因為這樣的股骨表明,這些原始人在受傷後得到了同伴的保護和照顧,有人跟他們分享火堆、水和食物,直到他們的骨傷癒合。「大量癒合的股骨,標誌著原始人類開始懂得『憐憫』與幫助他人,而這也正是文明與野蠻之間最根本的區別。」——人類學大師瑪格麗特·米德

責任編輯:高義

相關新聞
【拍案驚奇】中共病毒症狀異常 川普要斷世衛金援
納瓦羅:譚德塞是中共在聯合國的殖民代理人
專家點評九要點 揭中共如何影響世衛釀瘟疫
周曉輝:外部環境變化大 中南海還能撐多久?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論