這些法學家為什麼會一致支持拜登？其實不是偶然的。美國法學家不少都是基督徒，是保守主義者，目前在大法官中已是多數，而中國的這些法學家則對保守主義持不粘鍋的態度，甚至有意站在對立面，這一鮮明對比是不是表明中國法學家缺乏靈魂的拷問？他們在學理上看起來「很美國」，但在靈魂問題上則「很不美國」。他們都崇尚美國憲法，但他們的表現其實很像歐洲大陸的成文法的擁躉，只看法條，不問靈魂。或許這就是他們的思維誤區，讓他們偏離了公眾的心理。

美國這次大選不同於以往任何一次。美國憲政制度根植於基督教文明，以往的大選，不管選驢選像，無非是自由多點還是民主多點的差異。但是這次不同，因為基督教人口現在已經下降到接近百分之五十，自由主義對基督教的衝擊已經瀕臨突破，一旦突破，基督教文明就會被長期打壓，難以反身。正是在這樣危急情勢之下，保守派人士認為這是一次正邪之戰，是一次不能輸的選舉。

為什麼中國的著名法學家學理上崇尚美國憲法，卻對其背後的基督教文明冷漠甚至排斥呢？主要是他們的唯物論教育背景使然。這次翻車事件表明，不深入體認基督教，是難以真正理解美國憲法的。美國法律的基礎不是人與人之間的第三者，不是一個所謂客觀標準，而是他們心目中共有的東西，即基督教文明。美國憲法主要來源於基督教而不是古希臘羅馬法治傳統。

為什麼美國兩百多年來這套憲法一直行之有效，後來修改很少？因為這部憲法來自他們共同尊崇的聖經，而且，「上帝還把良知放到每個人心中」，這樣一來，他們之間如果發生糾紛，總能最後達成一致，順利解決。雖然中國人不是上帝的選民，但上帝也給了中國人普遍啟示，也給了每個中國人一顆良心，所以中國古人常說「天理不外人心」。儒家尤其明確:「是非之心，人皆有之。」這些法學家的問題是把法律當做人之外的客觀標準，斬斷了與人心的聯繫。因此脫離了社會共情。

中國人為什麼應該支持川普？因為中國人吃盡了社會主義的苦頭；另外，近十來年的左傾倒退讓中國走入絕境，川普的執政理念在這兩點上都與中國人的願望相一致。正如一個來自北京的段子最近流傳甚廣:當川普得勝的那一天，我到郊區找家農家樂，一個人叫幾盤菜，痛飲二鍋頭，痛快地吼一聲:川普，我們勝利了！

這些法學家不僅對美國憲法的深厚宗教背景體會不深，也正因此背離了大眾的心理，於是遭到了從未有過的反彈。但願他們經過這個教訓，能夠拋棄知識的驕傲，不斷接近、走入基督教，重新與人民心理相契。相信他們做得到。這無關這次大選的勝負。

（轉載網絡）

責任編輯：林詩遠