【大紀元2020年12月05日訊】筆者在等待了十幾天後，終於拿到了喬治亞州選民數據庫的下載網址電郵。打開這個數據庫第一個發現的問題是：100%的喬州成年公民都登記成為選民？

選民人數超過喬治亞州成年公民數目

根據以上2019年美國人口普查局網站的統計數據，喬治亞州的人口為10,617,423。

據DataUSA.io網站的資料，喬治亞州的美國公民約占總人口的94.4%，大約為一千零兩萬人（10,022,847）。（詳見網站：）

再來看上圖，18歲以下的人口比例是23.6%，也就是說喬州76.4%的人口超過18歲，所以成年公民人數大約是七百六十五萬七千人（7,657,455）。（詳見網站：）

喬州數據集裡有7,665,238行選民記錄，換言之，選民人數超過喬治亞州成年公民數目。

要知道喬治亞州數據庫並不像威斯康星州那樣，換名字換地址就加個選民編號插入數據庫。

喬治亞州是一人一個編號。成年人100.1%是選民，這比例高得離奇！這起碼意味著這個州只要是成年人，就自動登記為選民了。儘管該州州政府規定，選民需要自行申請，但是數據庫其實已將所有成年人100%算成了選民！不然沒有辦法解釋7,665,238行選民記錄是怎麼形成的。

其中7,276,062屬於活躍選民，占成年公民人口的95%。一個州有95%的成年人是活躍選民也是相當罕見的。

筆者再根據各縣分別列出人口、登記選民、活躍選民，就可以看出哪些縣擁有最不合理的活躍選民人數了（先列出最不合理的，注意表格裡成年公民人數（Adult Citizens）是用「人口 X 94.4% X 76.4%」比例算出來的）：

這樣的數據庫是不可信和不能使用的。

無需身分驗證和簽名驗證 郵寄選票漏洞多

舉例說明一下這個數據庫的危害。在12月3日的喬治亞州聽證會中，一位名叫格蕾斯（Grace）的大四女生講了她去投票站投票的經歷。投票中心的工作人員告訴她，記錄顯示她已經通過郵寄成功投票了。她否認自己投過票，並在宣誓書上簽名，當場要求投票，最後成功投了票。

誰盜用了她的個人資料並且成功投了郵寄選票？她要求州政府進行調查。一個多月過去了，沒有任何調查結果，她因此來參加聽證會，舉報了此事。

這其實是告訴我們，這個數據庫包含了大量選民的信息，一旦他們不參與某次投票，隨時可能由能控制這次選舉的某些人替他們投票。

另一個問題是郵寄選票，99.99%的郵寄選票無需身分驗證。

在喬治亞州去投票站投票，是需要出示證件的。但是郵寄選票卻基本不用。（參考網站：）

郵寄選票數據集有一個屬性叫「要求出示證件」（ID Required），如標明為「NO」，就是不需要出示證件，比例為99.991%，只有0.009%的郵件需要出示證件，標明為「YES」。

郵寄選票其實還需要簽名，但據說這次有很多郵寄選票都沒有驗證簽名。如果連簽名也不用驗證，喬州選舉就成了自娛自樂的遊戲。誰控制了選舉委員會，拿到個人資料和未寄出的選票，誰就能贏！

上面提到的格蕾斯居住在富爾頓縣（Fulton County），筆者也留意了一下這個縣的情況。登記選民有八十四萬九千人（849,744）。但是郵寄選票數據的記錄顯示，其中有二十一萬人（210,781）成功通過郵寄投了票。

有多少人是真正通過郵寄選票投的票？又有多少人是像格蕾斯一樣，爭取到了自己投票的權利？

重複投票？23例可略見端倪

還有一個問題，也能從郵寄選票的數據集裡看出來（以下圖都來自喬治亞州選民數據庫）。

筆者下載的數據集包括4,505,788行郵寄選票記錄。略為研究後，發現它們主要分為郵寄選票和早期投票兩種（還有少於1%的軍方電子選票），並且這些選票記錄只是對應4,195,388個選民，由此可見有些選民因各種原因收到超過一次的郵寄選票。

舉例說，以下編號為「00000101」的選民收到過三次選票，第一次的備註說是郵件損壞（Damaged Ballot）所以沒接受；第二次說是作廢了（SPOILED，這包括損污、填錯、漏填等狀況）；第三次終於接受了（Ballot Status變為A）。

選票編號表明，它們是三封郵寄選票，第三封終於被接受。這位選民堅持用郵寄選票有點執著，但這都算是屬於正常程序。

但是，有些卻不正常了：筆者找到23例，他們的選票被重複掃入，有些甚至是重複寄出並被接受。以下用斷續橫線隔開不同的選民。並挑幾個例子幫讀者解讀一下其含義。

第2、3行的選民編號01743398，似乎是在9月18日和10月9日分別寄出選票，擁有同一選票編號（00385），而且都被系統掃入接受了。

第5～7行的選民編號02063623，收到了9月18日寄出的選票，但放棄郵回，並在10月15日來到編號044432的投票站投票，但卻掃出了兩張選票編號（02681和02687）。

第9～11行的選民編號02066680也是類似，在10月23日來到編號060694的投票站投票，掃出了兩張選票（06677和07146）。

第23、24行的選民編號02503470，寄回了一張選票編號01018，在10月26日被掃入，但在寄到之前的10月16日他已親身來到編號060804的投票站，掃入一張編號03483的選票。

第37～39行的選民編號04687367，投票中心寄出了三張選票，其中一封被定為無法投遞，另兩封卻都在10月28日被掃入，選票編號分別是00235和00628。

第47，48行的選民編號05977767，分別於10月13日和10月18日來到編號060702的投票站，掃入編號03155和02835的選票。

第78、79行的選民編號12782544，寄回一張選票00341，在11月1日收到，但他已於10月29日親自來到編號075034的投票站，被掃入選票編號13923的選票。

從這23例可以判斷，喬治亞州也缺乏有效機制防止重複掃描一張選票，或複印的重複選票，甚至也缺乏機制防止重複寄出選票。這會是選舉數據庫中最大的問題。

數據庫出現共同問題 搖擺州聯手操控本州大選？

這裡也說說這個郵寄選票數據集的來源問題。

筆者下載喬治亞州網上提供這次大選的郵寄選票數據集。（網址：//elections.sos.ga.gov/Elections/voterabsenteefile.do）

這裡要提醒一句，筆者分別拿到11月9日、11月13日和11月16日的郵寄選票數據集，都是免費的。但是到了11月21日，筆者再去下載時，發現數據集的內容已成無意義的一排數字。筆者再試了幾次，到12月2日依然如此。

11月21日這個日子，幾乎是和賓州不再讓人下載郵寄選票的日子高度吻合。

鑒於這次很多大選的詭異事件在多個州都同日同時發生，筆者認為，搖擺州數據庫出現的問題是共同的，管理模式是共同的，管理員之間的交流是密切的。或許他們的目標也是共同的——操控本州的大選。

135位200歲左右的老人投票？

最後，我們再回到老題目，有沒有太老的選民？

因為喬治亞州的選民數據庫沒列出生日，只列出生年份，所以只能和最老的美國人出生年1904比較，喬治亞州這次有135個記錄為1800～1902年出生的人投了票，從220歲到118歲不等。

據說喬治亞州現在想要檢驗簽名了，這樣的數據庫擺在那裡，再檢查兩次也還會有不公。

喬治亞州一月後還將進行參議員選舉，用這樣一個數據庫也是無法做到公平的，除非理清這個數據庫，並且不再使用郵寄選票，而是憑證件現場一人一票去投票。

責任編輯：楊亦慧#