【大紀元2020年12月30日訊】（英文大紀元記者Mark Tapscott報導／高杉編譯）一份新的研究報告指出，美國和其它地方在控制中共病毒的傳播問題上，可能有比政府頒布戴口罩強制令更有效的措施。

根據美國傳統基金會（Heritage Foundation）的研究，美國官方報告中共病毒感染病例數量最高的25個縣，以及感染病例前100名中的97個縣，都實施了嚴格的戴口罩措施。

這家保守基金會的數據分析中心（Center for Data Analysis）在12月27日公布的一份研究報告中說：「從10月1日到12月13日，美國確診的COVID-19（中共病毒）感染病例增加了880萬例。」

該數據分析中心的研究報告說：「在新病例總數最高的25個縣中，所有這25個縣都有嚴格的戴口罩要求，除了一個縣在10月之前執行了該命令之外，25個縣中的21個縣在8月之前就頒布並執行了口罩強制令。」

該數據分析中心還說：「在此期間確診病例最多的100個縣中，有97個縣要麼是縣級政府下令強制戴口罩，要麼是州級政府下令強制戴口罩，或者兩者兼而有之。」

在這97個縣中，有87個在10月前就已開始執行該口罩令。在其餘的10個縣中，有5個縣在10月份發布了口罩令，另外5個縣也在11月份發布了口罩令。

10月或11月生效的若干規定顯示，這些州的口罩令比以前更加嚴格。

這100個縣的感染人數占美國所有中共病毒感染者的39%多一點，占全國總人口的不到40% 。

這項研究是基於「美國事實」（USA Facts）提供的數據，這是一個由疾病控制和預防中心（Disease Control and Prevention，簡稱CDC）和其它聯邦機構使用的無黨派數據彙編中心。

該研究報告稱，這些發現並不是在否認戴口罩本身的有效性，他們也不是在阻止這種做法。相反，他們指出了主要依靠社區封鎖和強制戴口罩的公共衛生防疫措施的不足。

研究人員表示：「各國政府應採取更有效的干預措施。這些措施包括：採取更好的措施保護療養院人員，通過廣泛使用快速自我檢測方法，使全國範圍的檢測成為可能，以及建立自願隔離中心，使受感染者能夠康復，而不是使其家人受到感染。」

據北卡羅萊納州共和黨眾議員泰德·巴德（Ted Budd）透露，前副總統喬·拜登（Joe Biden）已經表示，如果他當選總統，他將致力於推行全國強制戴口罩的制度，但這種做法會在國會遭到兩黨的反對。

巴德告訴《大紀元時報》（Epoch Times）：「除了在全國範圍內強制民眾戴口罩是違憲的這一事實之外，我認為美國人民足夠聰明，知道什麼時候需要戴口罩，什麼時候不需要。我們可以做到一邊走路一邊嚼口香糖。」

目前，有14名國會議員也是醫生，其中包括11名共和黨人和3名民主黨人。

馬里蘭州共和黨眾議員安迪·哈里斯（Andy Harris ）是一位醫學博士和一位執業麻醉師。他在12月29日對《大紀元時報》表示，他也反對強制措施。

他說：「我反對它，有兩個理由。一個是憲法基礎，另一個是科學基礎。實際上尚沒有證據表明這個強制防疫措施真的會產生重大影響。」

他說：「保持社交距離和保護弱勢群體可能要比戴口罩要重要得多，我簽署了《大巴靈頓（麻薩諸塞州）宣言》（Great Barrington Declaration），因為我認為，可能我們應該開始思考防疫方式了。」

他指的是在10月份公布的一份聲明，該聲明宣稱：「目前的封鎖政策正在對短期和長期的公共衛生產生毀滅性影響。其結果（僅舉幾例）包括降低兒童接種率、惡化心血管疾病結果、減少癌症篩查和惡化心理健康。」

北卡羅萊納州共和黨議員格雷格·墨菲（Greg Murphy）是一位泌尿科醫生。他表示：「我在手術室戴口罩已經三十多年了。它們很煩人，很粗糙，當我走出手術室的時候，我做的第一件事就是摘下面罩。」

儘管如此，墨菲也表示：「儘管它並不完美，但它是我們正在使用的防疫拼圖中的一塊，用我的外科醫生的話來說，就是『甩掉這種疫情』。」

墨菲承認，戴口罩會帶來不便，「可能會給一些人一種錯誤的安全感，但我還沒有看到任何人死於口罩。如果戴口罩能帶來一點點幫助他人的機會，那為什麼不戴一個呢？」

儘管如此，墨菲說他反對強制性的國家口罩法令。

「我不認為應該強制人們戴口罩，就像我同樣不認為應該強制人們接種疫苗一樣。」

三位民主黨眾議員的發言人都是醫生：加利福尼亞州眾議員艾米·貝拉（Ami Bera）、加利福尼亞州的保羅·魯伊斯（Paul Ruiz）和華盛頓州的金·施里爾（Kim Schrier）。他們沒有立即回應《大紀元時報》的置評要求，即針對傳統基金會的這項研究，或是否可能發布全國性口罩禁令等問題發表評論。

責任編輯：葉紫微#