【大紀元2020年12月30日訊】（英文大紀元記者Jack Phillips報導／謝佳宣編譯）亞利桑那州共和黨主席凱利·沃德（Kelli Ward）是美國副總統邁克·彭斯訴訟案的原告之一，她將這起訴訟案描述為「友好」的訴訟。
在週二（12月29日）的更新中，沃德試圖澄清有關外界對他們為什麼提起訴訟的任何誤解，她說：「我們愛副總統邁克·彭斯，我們愛他。」她並補充說，這是一場「友好的訴訟」。
12月28日，來自德州的國會眾議員路易·戈默特（Louie Gohmert）在德州東區法院對副總統彭斯提起訴訟，要求法院授予彭斯在1月6日國會聯席會議期間、決定計算選舉團票數的專屬權力。亞利桑那州所有11名共和黨選舉人和其他共和黨人都加入了訴訟。
根據《憲法》的計票規定，「參議院議長應在參議院和眾議院（議員）在場的情況下，打開所有證書，然後計票。」副總統彭斯亦身兼參議院議長一職。
彭斯的辦公室沒有回應置評請求。
沃德：訴訟在論證「憲法優先於法規」
沃德表示，包括彭斯在內，「我們都想要選舉的誠信性」。她認為，這起訴訟就是在論證「憲法優先於法規」。
「我們不能，也不可能允許通過欺詐性認證的選舉人到華盛頓特區，在總統選舉中進行計票。」沃德說，副總統有責任統計「合法投下的選舉人票」。如果聯邦法官能推翻1887年《選舉計數法》，授予彭斯專屬計票權，彭斯可以說，這些選舉人票，無論是共和黨人為保全訴訟而投的票，還是民主黨人投的、由涉及舞弊爭議州的州長認證的票，都不應該被計算在內。
沃德說，這起訴訟是進一步試圖申明「這一切都在副總統邁克·彭斯的肩上」，這是在協助翻轉選舉結果。
根據訴訟書，彭斯即將在2021年1月6日主持國會聯席會議，當天國會將對50個州及特區的選舉人團票進行計數。原告要求聯邦法官廢除1887年的《選舉計票法》，並授予彭斯推翻選舉結果，使結果有利於總統川普（特朗普）。
訴訟發起人戈默特聲稱，彭斯在1月6日採取的任何確認選舉人團的結果、確保拜登獲勝的行為，都是欺詐行為。他還要求川普任命的法官傑里米·克諾德（Jeremy Kernodle）裁定，彭斯有權在國會聯席會議期間挑選為川普投票的共和黨選舉人。
「由副總統彭斯決定該州哪邊的選舉人票數被計入，或者不計入。」戈默特在訴訟中說，「如果沒有候選人獲得270張的多數票，那麼將由眾議院來選出總統。」
戈默特週一（28日）在聲明中說，他提起訴訟是為了防止美國進一步淪為「香蕉共和國」（Banana Republic，註：指那些擁有廣泛貪污和有強大外國勢力介入及間接支配之國家），意指川普及其法律團隊聲稱11月3日大選期間關鍵州的舞弊行為猖獗。
「2020年的總統選舉是我們期望在香蕉共和國看到的，而不是美利堅合眾國。」戈默特表示，「發生的猖獗欺詐和違憲行動是如此令人震驚，以至於七個有爭議的州亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、新墨西哥州、內華達州、賓州和威斯康星州都向國會派出了兩份選舉人名單。這讓副總統邁克·彭斯陷入了一個境地，有人認為他必須在道德和法律之間做出選擇，但事實並非如此。」
專家：訴訟通過的可能性很小
一些法律專家在推特上發表意見，稱該訴訟通過的可能性很小。
據《國會山報》報導，俄亥俄州立大學法學教授愛德華·弗利（Edward Foley）說：「副總統擁有唯一權力來決定是否計算一個州提交的選舉票，或者計算競爭性提交的選舉票中的哪一張，這種想法不符合對憲法的正確理解。」
弗利表示，鑑於原告是否有資格提出這種要求以及其它程序性障礙的問題，他完全不確定法院是否會接下這場訴訟。
不過，弗利曾在2019年的一份報告中寫道，如果州提供了兩份相互衝突的選舉人名單，參議院議長，也就是彭斯應該怎麼做還很難說。
他表示，「這正如19世紀初，傑出的法學家約瑟夫·斯托里（Joseph Story）所觀察到的那樣，第12條修正案中的這一關鍵性的憲法，似乎是在沒有想像到可能會出現這種爭議的情況下寫出來的。」
責任編輯：林妍#
