【大紀元2020年10月07日訊】（英文大紀元專欄作家John Stossel撰文／張雨霏編譯）「致力於平等的先驅」，這是《華盛頓郵報》有關露絲‧巴德‧金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，剛過世的美國最高法院大法官）的標題。
但是，當大法官安東寧‧斯卡利亞（Antonin Scalia）去世時，標題是：「令自由派感到沮喪的最高法院保守派」。
當ISIS的創始人被擊斃時，標題是：「掌舵伊斯蘭國的嚴肅宗教學者逝世」。
但是，當唐納德‧川普（特朗普）的弟弟去世時，標題是「曾對侄女提起訴訟的川普總統的弟弟去世」。
在新聞發布會上，副總統拜登被問到一些無關痛癢，不具挑戰，容易回答的「壘球問題」（softball questions）。在《大西洋》（The Atlantic）雜誌刊登一篇文章聲稱川普稱呼陣亡軍人為「受損害者」（losers，也可譯為失敗者、輸家）後，一位記者問拜登，「有關川普總統的道德品質，你有什麼想法？」
「那甚至不是『壘球問題』！」《國會山報》（The Hill）的媒體記者喬‧康查（Joe Concha）不滿地說，「那是T球（T-ball，指兒童棒球），除非你在發球區放一個沙灘球！」
川普確實遇到了更棘手的問題。
我們過去常稱謂的「主流媒體」，現在是「覺醒」（woke）媒體。許多媒體甚至沒有做到客觀。這是我本週新一期談論的話題。（譯者注，「」是一個政治術語，指對社會正義和種族平等有關問題的感知認識，它起源於美國黑人的方言「保持覺醒」（stay woke）。自2014年以來，由於「黑人的命也是命」運動導致「woke」一詞被廣泛使用，成為與左翼政治、社會自由主義和文化等問題廣泛相關的用語，它也成為模因、諷刺和批判的主題。）
在觀看美國有線電視新聞網（CNN）報導今年夏天的抗議活動時，我注意到，該媒體的記者即使是在報導暴力事件，也一直聲稱該抗議活動「大多是和平的」。在記者身後的街道上有燃燒著的汽車時，CNN在屏幕上顯示「基本上和平的示威活動」字樣。
CNN還引用一項研究來為自己辯護，該研究說「93%的抗議活動是……和平的」。
但這很愚蠢。當飛機墜毀時，我們不會在屏幕上顯示「99%安全著陸」。正如康查記者所說：「當人們瀕臨死亡或生意破產時，那就是你們的狀況！」
我反駁說，「在那裡工作的大多數人自認為自己是記者。他們試圖做到正確。」
「我不知道我是否同意這種說法，約翰」，康查回應說，「越來越多的人正在迎合大眾。」
CNN曾經嘗試使自己看起來像一個中立的新聞網。後來就不是這樣了。現在，它竭盡所能恐嚇人們或抹黑川普。
今年三月份，CNN嘲笑（川普）總統在誤導民眾，聲稱美國所做的中共病毒（武漢肺炎）檢測比其它任何國家都多。他們糾正指出，「韓國和意大利人均測試比美國高很多倍。」
CNN可以根據人口進行調整。但是後來，為了使川普看上去更糟糕，CNN突然停止了按人口調整。
他們譴責總統，說：「美國感染中共病毒（武漢肺炎）的病例比世界任何國家都要多！」
但這是錯誤的！經人口調整後，包括法國、英國、愛爾蘭和挪威在內的28個國家/地區的病例更多。
CNN一天到晚嘲諷川普。
我曾問過他們的發言人，CNN是否考慮其報導的客觀性。沒有回應。
在民主黨全國代表大會期間，CNN沒有打擾並事實核查民主黨人的講話。但是當川普在共和黨大會上講話時，CNN突然在屏幕上顯示一條黑色帶「事實核查」（fact-check）。
為什麼不也對民主黨大會進行事實核查？「我們沒有事實核查民主黨人，是有原因的」，CNN的克里斯‧庫莫（Chris Cuomo）說，「他們沒有像川普那樣撒謊。」
但是他們（民主黨人）也撒謊。
民主黨人非常狡猾，以至於美聯社（AP）和英國廣播公司（BBC）認為有必要對他們進行事實核查。
例如，米歇爾‧奧巴馬（Michelle Obama）抱怨說，在川普的治理下，「孩子們被強行從他們的家庭中扯出來，扔進籠子裡！」但是，邊境管制政策卻是在她丈夫執政時開始的。
CNN的政治評論員范‧瓊斯（Van Jones）承認CNN公開支持拜登，在拜登做完提名演講後說：「只要他沒讓自己難堪，我們就會出現在這裡讚揚他」。
「也許CNN只是說出實話。」我對康查說。當我在美國廣播公司（ABC）工作時，每個人都假裝自己與政黨無關（但幾乎所有人都是左派）。
康查回答說：「CNN的黃金時段陣容中，安德森‧庫珀（Anderson Cooper）、克里斯‧庫莫（Chris Cuomo）和唐‧雷蒙（Don Lemon）擁有主播頭銜，而不應是輿論制定者。」
福克斯至少還稱其黃金時段主持人為「觀點」主持人。克里斯‧華萊士（Chris Wallace）和布雷特‧拜爾（Bret Baier）等新聞主持人表現得很直接。
顯然，大多數記者都不喜歡川普，甚至不喜歡共和黨。上次大選時，96%的媒體政治捐款都捐給了希拉里‧克林頓。
為什麼？
「我們的國家媒體位於紐約和華盛頓這兩個城市」，康查說，「如果你在一個城市和新聞編輯室裡被持相反觀點的人們所圍繞，那麼你幾乎不可能不去順從他們。」
原文刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
約翰‧斯托瑟（John Stossel）是一位屢獲殊榮的新聞記者和暢銷書作家。他的最新著作是《不，他們不能：為什麼政府失敗了，而個人成功了》（No, They Can’t: Why Government Fails—But Individuals Succeed）。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
責任編輯：高靜#◇
