【名家專欄】美國應再選川普當總統 5個理由

人氣 1781

【大紀元2020年10月31日訊】(英文大紀元專欄作家Thomas Del Beccaro 撰文/原泉編譯)選舉關乎選擇。當涉及到總統職位時,是在兩個人和他們可能推行的政策之間做出選擇。2020年,我選擇投票川普總統,支持他連任,以下是最重要的原因。

在我列出這些理由之前,需要說明的是,四年前,我希望川普當上總統能做到三件事。首先,我希望他實施稅收和監管改革,使經濟增長能夠超過平均每年2%的增長率,這是多年來政府支出和監管過度增長的結果。請記住,支出和監管在經濟中所占比例越高,經濟增長就會越慢。

第二,我希望他能保證我們的安全。我希望有一個強大的國防,不會姑息伊朗和俄羅斯。

最後,我希望川普總統任命的大法官不是司法活動人士。我希望憲法得以維護。

所以,以下是我投票給川普總統連任的理由。

川普兌現了自己的承諾,並且一直在向前推進。川普承諾要做上述三件事,你瞧,他遵守了自己的承諾。事實上,川普信守的承諾比任何一位現代總統都多。他確實在做事,並要求取得進展,無論什麼時候或選舉期間都如此。因此,在中期選舉 (2018年)處理朝鮮問題,在2020年促進中東和平。

如今世界變得更加安全。中東和平取得的進展具有歷史意義。過去25年失敗的政策側重安撫伊朗和巴勒斯坦。在核/恐怖時代,這讓以色列軍事上缺乏安全感,他們想知道哪些鄰國會有風險,並資助恐怖主義活動。更糟糕的是,奧巴馬/拜登給伊朗送錢,從而威脅以色列,卻沒有帶來和平。

綜合來看,那是一套註定失敗的政策,而且有可能引發國際戰爭。

川普上任後,放棄了這些政策,站在以色列一邊,並對伊朗實施制裁,斷了伊朗的資金來源。隨著伊朗的衰弱,其影響力逐漸減弱。然後,川普與理性的中東國家接觸,並在他們和以色列之間斡旋達成協議。結果,現在以色列的敵對鄰國少了,更安全了,甚至可以考慮與巴勒斯坦人改善關系,因為知道他們更安全了。

由於川普的政策,世界有了一個更加平靜的中東,真正有了持久和平的前景。無論如何也不能低估這一點的重要性。

而喬‧拜登將通過另一個奧巴馬/拜登式的協議,再次對伊朗解禁﹐逆轉這一成功局面。拜登還會削弱美國的能源生產。綜合看來,拜登的政策將使伊朗變得更加富有,使其再次危及中東乃至世界的和平。

僅此一點,就值得投票支持川普總統連任。

川普主政將使經濟繁榮,而拜登的經濟政策將使我們陷入蕭條。喬‧拜登希望實施美國歷史上最大規模的增稅計劃。他想用監管來扼殺經濟。正如我與經濟學家史蒂芬‧摩爾(Stephen Moore)所寫的那樣,所有這些都將把美國推入大蕭條。

另一方面,川普總統推行經濟改革,讓經濟蓬勃發展。如果我們堅持這一方針,經濟將會重新繁榮,人們有工作。這就是我所關心的,人們有工作,掌握自己的生活,這就是美國夢。

這也是我投票給川普總統的原因。

卡馬拉‧哈里斯(Kamala Harris)不能當總統。作為一個在2016年與卡馬拉‧哈里斯競選參議院議員並在辯論後民調擊敗她的人,我要說,她不能成為總統,她不是一個認真的人,她魯莽而無原則。

她的政策也將帶來社會主義,就這麼簡單。她希望政府提供醫療保障、大幅增稅、禁止水力壓裂、淘汰石油工業。毫無疑問,她會支持填塞最高法院和結束選舉團制度。

她的觀點很重要,因為喬‧拜登的健康狀況令人懷疑,這意味著她將成為總統哈里斯。千萬不要。

你要麼支持走向社會主義,要麼要求遠離社會主義。歸根結底,要麼你明白社會主義行不通,要麼你沒有研究過歷史。我的試金石就是看一個候選人是否了解這一基本的歷史規律。像拜登和哈里斯這樣支持大政府管制人民是大錯特錯的。

簡單地說,川普總統站在我們和社會主義之間,這也足以成為川普總統連任的理由。

哦,還有一個額外的原因。我喜歡愛國的總統,不喜歡那些動輒痛斥我們的政客,並假惺惺地告訴我們,我們的國家系統性的糟糕。是的,我們可以改善,而且必須在許多問題上加以改善,包括種族問題。另一方面,我們不是一個糟糕的國家。

所以,請和我一起,為所有人的繁榮投票。投票給川普。

原文刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介:

托馬斯‧德爾‧貝卡洛(Thomas Del Beccaro)是一位備受讚譽的作家、演說家,同時是《福克斯新聞》(Fox News)、《福克斯商業》(Fox Business)和英文《大紀元時報》的專欄作家,也是加州共和黨前主席。他的著作有《分裂時代》(The Divided Era)與《新保守主義典範》(The New Conservative Paradigm)。

本文僅代表作者個人觀點,不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯:高靜 #◇

相關新聞
【名家專欄】到底選誰?川普為大選定調
【名家專欄】唯川普能解美國自我仇恨問題
【名家專欄】拜登淡出終場 川普越戰越強
【名家專欄】股市在告訴我們川普會贏嗎?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論