【大紀元2020年10月31日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）10月30日下午2點，新西蘭大選中兩項公投的初步結果公布：《終結生命選擇法案》被通過，否決了大麻合法化。

其中，對《終結生命選擇法案》（即對安樂死法案的公投）大多數選民投了贊成票，占65.2%，反對選票有33.8%，另有1%無效選票。

關於大麻合法化的公投有53.1%的選民反對，46.1%支持，0.8%為無效選票。

不過，10月30日公布的只是普通選票的計票結果，並不包括占比17%的48萬張特殊選票。正式的計票結果將在11月6日公布，因此特殊選票的計入可能會影響大麻合法化公投的結果。

由於這是一次具有約束力的全民公投，從2021年11月6日起，安樂死將成為合法。

大麻合法化法案即便超50%的選民投「YES」，新政府仍需將該法案提交國會。在成為正式法律之前，該法案將遵循一定的程序，包括在國會通過三讀，還要在特別委員會接受公眾的反饋質疑。

政府對初步公投結果的回應

司法部長安德魯·利特爾（Andrew Little）就公投的初步結果發表了聲明。

《終結生命選擇法案》已經通過了議會程序，並得到了王室的批准，因此該法案將在最終結果公布後的12個月後，即2021年11月6日生效。

在2021年11月6日之前，安樂死在新西蘭仍然是非法的。該法案將由衛生部管理。

《大麻合法化和控制法案》將不會被工黨政府作為立法提出。

根據11月6日公布的最終結果，新一屆政府將尊重兩項公投的結果。

總理傑辛達·阿德恩（Jacinda Ardern）透露，她在兩項公投中都投了贊成票。在下週最終結果公布後，她將推進符合人民意願的立法。

《生命終結選擇法案》將如何運作

在《生命終結選擇法案》的定義中，安樂死是指醫生或執業護士給一個人致命劑量的藥物，以減輕他們的痛苦並致其死亡，或服用藥物，以減輕他們的痛苦並致其死亡。

根據該法案，患有絕症且可能會在6個月內結束生命的人才能選擇安樂死。他們必須在身體機能上有顯著且持續的下降並經歷無法忍受的痛苦，且不能以他們認為可以忍受的方式得到緩解。

他們必須能夠對安樂死做出明智的決定，包括能夠理解並記住信息，且有能力以某種方式傳達自己的決定。但對於患有精神障礙或精神疾病、任何殘疾或年事已高的人，如果這是想執行安樂死的唯一理由，這些都不具有安樂死的資格。

如果一個人請求安樂死，需由兩名醫生——該人的醫生和另一名獨立醫生——共同認定其符合標準。如果其中一名醫生不能確定該人是否有能力做出決定，則需精神病醫生對該人進行評估。

Family First：安樂死法案危及弱勢群體生命

非營利組織Family First NZ的全國主管鮑勃•麥考斯克里（Bob McCoskrie）說，「協助自殺」並不是一個簡單的是或不是的答案。

「有些人會因一種他們以為自己有但實際上沒有的疾病而被安樂死。」「還有一些人要求協助自殺是因為內部或親屬的強迫，或是擔心治療費用。另有一些人因為晚期疾病的預後而掙扎，但實際上只是需要適當的支持。」

麥考斯克里表示，這項法律會讓這些脆弱的人認為這樣做是正確的，他們不想成為親人的負擔。

他說：「這項法案沒有保證為弱勢群體提供必要的保護，這些弱勢群體包括殘疾人、老年人、抑鬱或焦慮的人以及那些覺得自己是負擔或有經濟壓力的人。」

麥考斯克里認為，對弱勢群體來說，這是「悲傷和危險的一天」。

國家黨支持大麻公投被否決的勝利

對大麻合法化被否決，國家黨的毒品問題發言人尼克·史密斯（Nick Smith）稱這是「新西蘭變得更安全、更健康的常識勝利」。

他希望該法案的支持者必須接受新西蘭對娛樂性大麻拒絕的事實。他在Facebook上的一份聲明中說:「未來的道路是堅決打擊毒販(特別是販毒團伙)，增加吸毒者接受治療和康復的機會，擴大專門的毒品法庭，改善對毒品危害的教育，以減少吸毒。」

他說反對大麻合法化也有助於國家黨解讀2020年大選的選民信息。他認為工黨的勝利體現了選民對政府應對疫情的認可。

副教授：大麻公投反應公眾的擔憂

對於大麻合法化公投反對票微弱領先的結果，研究機構SHORE & Whariki研究中心的副教授克里斯·威爾金斯（Chris Wilkins）認為，這反映了公眾對辯論中的關鍵問題表示擔憂並充滿不確定性。

這些關鍵問題包括:

根據飲酒年齡限制的經驗，提議的大麻限制商業制度是否真的能有效地限制青少年獲得大麻;

對駕駛安全的潛在負面影響;

對反對吸煙的公共衛生運動產生反作用;

基於飲酒的經驗，是否能夠長期控制合法的大麻行業;

合法化和伴隨而來的正常化是否會導致使用和依賴的增加，以及相關的健康和社會成本;

合法化是否真的會減少黑市和販毒團伙的勢力。

威爾金斯說：「這一結果可能帶來的一個重要的積極影響，即新西蘭現在有機會研究美國、加拿大和烏拉圭在數年間進行的大麻合法化改革及其結果，並從中學習哪些政策設置和監管框架是有效的。這一證據可以更明確地解決近幾個月來公眾辯論中提出的許多懸而未決的問題。」

責任編輯：劉毅