(//www.tvsmo.com)
【大紀元9月3日訊】 美國副國務卿阿米塔吉訪問北京和東京﹐被問到美國的兩岸政策﹐涉及到台獨時﹐引起各方不同的解讀﹐大多是各取所需﹐為自己的政治目的服務。其實﹐美國對兩岸政策基本上並沒有變化﹐只是越來越清晰﹐從中也可以看出其微妙之處。

人們對阿米塔吉回答記者提問的解讀的分歧﹐主要是美國對“台獨”和“一個中國”的態度。這裡也談談筆者的看法。

對“台獨”﹐阿米塔吉表示美國不支持﹐也不反對。阿米塔吉回答記者說﹐不支持台獨是一回事﹐和反對台獨是不一樣的。如果從字面上看﹐不支持是消極被動﹐反對則是積極主動。但是從阿米塔吉的詳細解釋來理解﹐不支持是美國政府主動提出的政策﹐而不反對則要有客觀的條件。這個條件就是﹐“如果海峽兩岸的人民達成一項可接受的解決方案，那麼美國顯然也不用多說什麼”。美國這種尊重民意的政策體現一個民主國家的風范。但是這個解決方案當然也包括台灣獨立的方案。

由於台灣本身現在就是獨立的國家﹐名字叫做中華民國﹐因此這裡說的“台獨”﹐實際上就是要擺脫“一個中國”束縛而開拓國際空間的問題。如果按照美國的意見需兩岸人民同意的話﹐就得“公投”不可。這裡就有個問題﹐中共一向反對公投﹐它反對的不是公投的內容﹐而是公投的形式﹐因為公投是民主的形式﹐是人民表達自己意願的形式。中共反對公投﹐又怎麼能夠知道中國人民對“台獨”是同意還是反對呢﹖再者﹐中國在中共一黨專政的統治下﹐資訊被封鎖﹐人民沒有表達意願的自由﹐就是中共答應公投﹐這種公投也是槍桿子下的公投﹐不能代表人民的真正意願。從中美簽署上海公報到現在三十年﹐台灣走上民主大道﹐中國卻還維持一黨專政﹐台灣不可能再等待下去而在國際活動中受中共的侮辱﹐何況中共至今仍然毫無從事民主改革的意願。因此應該先讓台灣人民公投決定自己的前途﹔中國大陸只能等待他們民主化以後再公投看人民的意願如何。同台灣一致就沒有什麼問題﹐不一致雙方再協商也不晚。

至於阿米塔吉在東京重申不支持台獨﹐只是重申“一個中國”﹐也就是三個公報和台灣關係法﹐並沒有什麼新意。但是他也說﹕“同時也要靠中華人民共和國繼續其政策－和平解決問題。”因此只要中共玩火和進行露骨的武力威脅而失去和平的基礎﹐美國就沒有必要遵守三個公報中對“一個中國”的認知。而美國認知的“一個中國”政策是因為台灣海峽兩岸的人民都認為只有“一個中國”﹐一旦有一岸不認同“一個中國”﹐美國就應該重新修訂這個認知。

在目前台灣主流民意主張維持現狀﹑反對統一的情況下﹐中共千方百計去“促統”﹐用飛彈和金錢去促統﹐是在踐踏台灣的人權﹐為什麼台灣不可以以一個真正獨立國家的身份走出去來體現自己的國家尊嚴呢﹖聯合國自己制定了國際人權憲章﹐怎麼可以無視台灣兩千三百萬人民的基本權利﹖美國同聯合國都應該審時度勢對此作出新的考量。特別是中共同三十年前被蘇聯威脅的情況已經有所不同而成了全球流氓國家的實際領袖以後。

自由時報

(//www.dajiyuan.com)