(//www.tvsmo.com)
【大紀元9月27日訊】23條諮詢文件中建議，警方有權在緊急情??下，毋須搜查令便可入屋搜查，連日來有關條文被批評賦予警方過大權力，基本法委員會成員兼香港大學法律系教授陳弘毅詳細研究下，發現警方入屋搜查權力比反恐法中對付恐怖分子的，還要嚴厲﹔大律師公會比較英國同類例條，發現本港所建議的警權更大。

據明報9月27日報導﹐陳弘毅指出，《反恐條例》通過前，也曾討論過警方可以毋須搜查令情況下入屋的權力，但最終沒有通過。「執行反恐法最需要此權力，結果也沒有，為何23條也要﹖」他認為23條應以反恐條例作標準，不能較反恐法更嚴厲。

調查權較英澳更大

香港大律師公會會長梁家傑亦指出，諮詢文件中建議的警方調查權力，較英國及澳洲處理國家安全罪行，涉及的警權更大，例如澳洲的《刑事罪行法》中，警方可於所有罪行中，包括涉及國家安全，也可進入交通工具作搜查，而不可以進入所有地方。

梁家傑舉例指出，英國警方進行涉及國家安全事務的緊急搜查後，需要向行政機關提交報告，英國的行政機關亦受民選議會監察，然而，在問責與制衡制度不及英國完善的香港，建議中卻沒有提及事後報告。

在23條諮詢文件中，在調查權力上，建議「警方在調查一些第23條的罪行時，具備緊急進入、搜查和檢取的權力」，有關的權力由警司級的人員作出行使決定。

曾﹕法庭可監察警權

警務處長曾蔭培首度回應道，上述警權只適用於緊急情??須處理時，而「這些新的權力是必須的」，籲公眾毋須擔心。對於有擔心建議會導致警權過大，曾蔭培說，任何警權的行使都會受監察，除了市民及傳媒外，最重是有法庭作出監察，若有任何濫用警權情??，法庭也會作出檢討及裁決。

立法會議員何秀蘭指出，文件中建議新增警權，沒有提及如何保障新聞自由，例如無搜查令情況下搜查報館、電台、電視台，擔心日後無人敢向傳媒機構提供資料。

承諾警不接政治任務

另外，有擔心警方未來可能成立類似政治部的機構，負責23條的調查權，署理保安局常任秘書長湯顯明昨日接受電視台訪問時，強調「不可以給警方政治任務，香港不要政治警察」。葉劉淑儀亦表示，毋須因23條成立類以政治警察的專組。
(//www.dajiyuan.com)