(//www.tvsmo.com)
【大紀元9月13日訊】應該是這兩天﹐英特爾在美國開始了新一年的IDF(英特爾開發商論壇)。據說﹐今年將有很多廠商參加這個了解英特爾技術的重要會議。
這讓我想到了摩爾定律。這個定律是英特爾的創始人之一戈登.摩爾提出的﹐幾年來一直指導IT產業的發展。1968年﹐戈登.摩爾在與羅伯特.諾伊塞一起創建了英特爾公司﹐並在1975年到1987年間擔任英特爾的首席執行官﹐1997年之後﹐他一直是英特爾公司的名譽主席。
摩爾定律的核心是﹕芯片上的晶體管數量每兩年增加一倍。英特爾按照這個定律﹐不定期地推出集成度更高﹑速度更快的芯片。IT產業像上了弦的時鐘﹐不停地奔馳。
戈登.摩爾近日又重申﹐假設一張芯片上的晶體管數量將每兩年增加一倍的摩爾定律也許會在一段時間之內失效但將來會繼續生效。他在7月份接受新聞採訪時表示﹕“芯片上的晶體管數量每兩年增加一倍的速度目前呈下降趨勢﹐但隨著納米技術的發展﹐未來摩爾定律依然會繼續生效。”
現在科學家已經研製出130納米技術﹐明年﹐100納米技術就將成為芯片的最新功能﹐7年到8年之後﹐30納米技術將使得一張芯片上的晶體管數量急劇增加﹐摩爾定律將重新煥發出生機。
摩爾定律的成功驗證﹐使我們從市場上不停地可以獲得更新的產品。而沒有一個商家敢和摩爾定律開玩笑﹐停止技術研發和產品的推陳出新。於是﹐IT產品成了貶值最快的商品﹐IT產品“強制性”地走進了千家萬戶。IT技術才有瞭如此巨大的滲透性﹐成了各個行業無法忽視的競爭力工具。
然而﹐你很難看到軟件產業受到摩爾定律的制約。你只看到微軟的軟件﹐仿彿摩爾定律般地每兩年長大不止一倍﹐但是它的價格體系和收費卻是反摩爾定律地“堅挺”。人們花在軟件和服務上的錢﹐似乎是越來越多了。難道微軟不受到摩爾定律的影響嗎﹖
是什麼阻礙了IT產品和技術的廣泛普及﹖是什麼阻礙了應用的繁榮﹖在我看來﹐微軟為代表的平臺供應商居高不下的收費﹐是最大的罪魁禍首。你可以看到﹐操作系統的費用目前在價格狂瀉的PC中的比例已經升到什麼地步﹖這就是為什麼有的企業願意推出自己的“光屁股電腦”。既然電腦需要操作系統﹐微軟指責這些公司在故意鼓勵盜版。難道他要求這些公司和他們狼狽為奸﹐訛詐消費者的金錢不成﹖
他們為了自己的暴利﹐沒有從推廣IT應用普及的角度出發﹐不斷地降低收費﹐沒有很好和硬件廠商配合推陳出新而降低消費者負擔。是他們造成了IT產業的停頓﹐阻礙IT技術的普及應用。反摩爾定律的結果﹐是在和用戶的利益做對﹐是在阻礙IT的進步和發展。
Wintel曾經成為推動PC普及的最佳拍檔﹐然而﹐在後來的發展中﹐微軟居高不下的銷售費用策略﹐與英特爾的不斷做大應用面的策略是背道而馳的﹐這就是Wintel已經名存實亡﹐Windows2000是一個轉折。微軟在自我狂妄自大的老路上繼續行走﹐於是他們逼迫產業選擇了Linux。
比爾.蓋茨看起來是一個知識英雄﹐很多人把他作為絕頂聰明的人去效仿。其實﹐我去美國的幾次短暫採訪﹐獲得信息和大家的看法正好相反。外國人認為比爾.蓋茨是一個掙錢的傻瓜。他有些木訥﹐有些遲鈍﹐算不上精明的商人。但是這傢伙掙了很多錢。而美國人對Sun很崇拜﹐這個公司發明瞭Java似乎只是為玩耍﹔他們對Apple公司很崇拜﹐他們做產品似乎只是在為藝術而奉獻。
比爾.蓋茨曾經對PC內存判斷失誤﹐以為640KB內存就可以裝下所有應用﹐貽笑天下﹔曾經對Internet判斷失誤﹐說什麼那不過是個玩意兒﹐但是前幾年(1996年底)卻180度轉彎﹐從Office97開始﹐對Web應用痴迷不已﹔曾經對Linux產生敵意﹐然而Linux卻迅猛發展。比爾.蓋茨和微軟公司也不過是賺錢的俗人﹐你不能夠指望太多。
如今微軟開始往企業端走﹐開始擺脫一個純粹的平臺供應商的形像﹐CRM﹑ERP﹑Project﹐雖然﹐微軟目前提供的東西算不上好東西﹐但是﹐他開始在媚俗﹐做了Xbox﹑做了鼠標﹐自從集成了IE﹐微軟已經把自己變成為終端產品供應商﹐實際上﹐他把類似英特爾那樣的普及的責任和義務已經放棄。於是Linux有了成長的機會﹐一個新型的平臺供應商﹐而且是比較尊重用戶需求的﹑盡力降低費用的平臺軟件﹐一定會代替微軟而出。
在我看來﹐摩爾定律是一個用不斷的奔跑贏得短暫市場機遇的定律﹐它使領先的廠商贏取合理的領先收益﹐並使整個市場以普及的勢頭向消費者傾斜。它不斷地開拓巨大的市場需求﹐而不是靠壟斷和霸權來剝削消費者。它有推動產業進步的動力﹐而微軟這樣的公司沒有這樣的願望﹐他們有的只是﹕我今天掙的錢夠多嗎﹖這就是為什麼微軟這樣的公司﹐會遊離在摩爾定律之外。然而﹐摩爾定律的合理性﹐一定使Linux有機會成為微軟的替代者﹐完成IT的軟件普及任務。
世界沒有微軟﹐真的不行嗎﹖否。沒有微軟﹐會缺少什麼﹐但不會致命。沒有遵從摩爾定律的業務﹐恐怕不可能。(eNet 9月12日 梁半秋)
(//www.dajiyuan.com)
