中共權力交接在密謀中進行

標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月19日訊】据報導,中國執政党共產党高層領導人一年一度的北戴河會議已經結束。然而,各种跡象顯示,中共高層本來希望解決的最重要的問題,也就是中共最高權力交接的問題并沒有在北戴河非正式的秘密會議期間得到解決。

*媒體施展雄辨術*

據美國之音8月18日報道﹐ 中共領導層的權力交接神神秘秘,扑朔迷离,至今捉摸不定,這為西方的政論家和社論撰稿人提供了展示雄辨滔滔的大好机會。美國《紐約時報》和《華盛頓郵報》等主要報紙已經不止一次地就此發表了社論。《紐約時報》這個星期天最新發表的社論說:“一個擁有核武器的、擁有世界上最有活力的經濟的國家,它的13億人民的命運居然要由一小撮不是靠選舉掌權的領導人來擺布,這种事情不但讓中國人民不安,也讓美國人和世界其他國家的人不安。在文化大革命結束之后的四分之一的世紀里,中國由政府肆意胡為,演變為一個以法律為基礎的更容易預測的社會。但是,在權力的頂端,千百年來讓中國始終處于病弱狀態的宮廷陰謀文化看來一直沒有多少改變。”

*人民等待密謀結果*

《紐約時報》和其他西方報紙所說的中國宮廷陰謀文化,指的是中國最高領導人的權力交接在密謀中進行。与此同時,中國人民只能被動地等待中國執政党共產党宣布密謀的結果。然而,這种宣布卻千呼万喚不出來。中國人民和外國觀察家只能根据各种蛛絲馬跡小道傳聞和中國官方新聞媒介各种云山霧罩聲東擊西的宣傳進行猜測分析。

對于中共領導人的一年一度的北戴河秘密會議,外界的最新猜測和分析是,原本要在九月或十月召開的中共第16次全國代表大會將要推遲到11月舉行。這樣,中共當今的最高領導人江澤民就可以戴著他的所有最高頭銜在今年十月下旬到美國,跟美國總統布什舉行會晤。還有猜測說,上個星期六過了76歲生日的江澤民將在中共16大之后繼續保持中共最高領袖的職位,而不是象几個月前人們所預計的那樣,把這個職位傳給中共內定的接班人、中國國家副主席胡錦濤。

*交權‘坎坷’不必意外*

江澤民將在中共16大交出所有權力,從而完成中共有史以來最徹底,最有秩序的權力交接,這本來是中國通過各种渠道發出的暗示,也是外界的期望。如今,有關江澤民戀棧不去的各种看來并非空穴來風的傳聞,使中國的政治前景變得更加晦暗不明。在紐約出版的中文政論雜志《北京之春》的主編胡平說,其實,人們對這种情況一點也不用感到意外。胡平說:“對于任何一個專制制度的領袖來說,接班人的問題對他們來說是一個最重大的問題。你想,過去的皇帝把權位傳給自己的儿子,尚且免不了要殺人,動不動要殺殺砍砍的骨肉相殘。何況現在是要把權力交給外人。當年毛澤東發動‘文化大革命’很大程度上也是為了要廢掉劉少奇這個接班人。”

*江澤民不放心胡錦濤*

胡平說,具體到江澤民來說,把權力傳給胡錦濤還有一層特殊的困難,這就是胡錦濤并不是他本人挑選的接班人,而是中共已故的元老鄧小平挑選的人。胡平說:“而現在的特殊情況是,被預定接班的胡錦濤并不是江澤民自己指定的。你想,過去皇帝把權力傳給自己的儿子尚且不放心,交給自己指定的人還不能放心,他現在的問題是要把權力交給一個別人指定的人。所以,你可以想象,江澤民對這种情況一定是不滿意的。這就預先埋下了(中共領導層)第三代核心和第四代核心之間一個很難解決的沖突。”

*爽快交權免揭底細*

最近一段時間,海外新聞媒介普遍報導,江澤民打算違反中共原定的計划,不准備把權杖交給既定接班人胡錦濤。中共第二號人物李鵬也做出這樣的表示,准備在規定的任期界限之后,繼續地鞠躬盡瘁死而后已。他們害怕在交出權力之后,他們自己,他們的家人和親信部下的私利受到損害,甚至剝奪,因此,他們要抓住權力不放。《北京之春》的主編胡平說,這种說法只能說有一部份道理,而且只是一小部份道理。真正的問題恐怕還是江澤民自己貪戀權位。

胡平說:“拿江本人的情況看起來,其實我覺得如果他一開始就很順順當當地表示要把權力全部交給胡錦濤,胡錦濤就會樂得做個順水人情,上台之后倒不見得對江的利益做出什么損害,去揭他的老底。因為他犯不上。但是,如果他們在交接班的過程中間顯示出一种比較深的矛盾和沖突,那么,雙方,不管是哪一方面,就有可能把對方的貪污腐敗問題提出來,作為打擊對手的一個手段。”

到目前為止,外界對中共最高領導人的權力交接的猜測,只是猜測。中共對這些猜測既不證實,也不否認。星期天,英國【路透社】從北京發出的一篇有關北戴河會議的報導,在列舉了有關的猜測說法之后,有些自我解嘲地說:“現在沒有多少證据支持這些說法,人們只是看到中國官方的新聞媒介在大力宣傳江澤民的領導,以及他的‘三個代表’的政治理論。”
(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
伊銘:北戴河會議中共權力交接拉開序幕
紐約時報指捧江風礙中共權力交接
中共權力交接 中國人稱垂帘听政 西方人輕蔑
中共吹捧江澤民 百姓推崇孔方兄
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論