(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月28日訊】倫敦金融時報週四指出，世界通訊會計醜聞案不若安隆的糾葛複雜，根據現有資訊，會計專家認為世界通訊只是在帳面上玩弄最簡單的會計把戲，且在字面上與精神上都明顯違反法規，不過專家也坦承，當前的資本支出認定標準確實有灰色地帶存在。

雷曼兄弟會計分析師威林斯指出，世界通訊案牽涉的僅是最基本的會計議題，即一筆支出究竟要視為費用，或是資本支出。

對世界通訊來說，該公司的問題出在過去五季將線路成本費用列為資本，此作法主要為了美化帳面，特別是電信泡沫破滅後，投資人對於電信業的獲利能力保持高度關切。

一般性費用轉列資產後，世界通訊不需在當年度立即提列，可逐年攤提折舊費用，導致當期的帳面獲利膨脹。如果依費用入帳，世界通訊過去五季可能由盈轉虧。

另一個好處是資產的折舊費用，不會在未計利息、稅項、折舊、攤銷的盈餘（ebitda）上顯現出來，而ebitda是目前電信業最常用的經營績效指標。世界通訊財報重編後，二○○一年的ebitda可能從一百零五億美元，驟降至六十三億美元，今年第一季由廿二億美元降至十四億美元。另外，當期費用減低，也有膨脹營運現金流量的作用。

透過費用轉列資產的手法，公司還可掩飾電信泡沫破滅後的營運異常，世界通訊宣稱二○○一年資本支出降至七十九億美元，不過實際數字可能只有四十八億美元，遠低於二○○○年的一百一十五億美元，如此劇烈的降幅，會令分析師疑慮公司經營發生問題。

從另一角度來看，線路成本遭挪移降低後，世界通訊去年的營運效率似乎不算差，線路成本佔營收比重僅由四○％，小幅上揚到四二％，不過實際數字可能是五○％。

會計專家普遍同意會計標準的資本支出認定有其灰色地帶，導致費用資本化的案件層出不窮。

田納西大學會計學教授卡西羅指出，一般公認會計法規在此領域的規範並非絕對，大部份的認列方式是參酌業界的公認標準。

不過，卡西羅認為，世界通訊的作法同時違反了一般公認會計法規的文字規定與精神。因為世界通訊的線路成本，主要來自支付其他電信業者的線路使用費，此支出形同以金錢買取服務，如何能列入有形資產的一部份，然後用十年或廿年以上的時間來攤提折舊。

摘自工商時報(//www.dajiyuan.com)