(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月4日訊】立法會昨日討論高官問責制，多名議員炮轟政府在面對前港督彭定康的政改方案、居留權事件，詮釋《基本法》時「??得很緊」，但現為推行問責制，卻不惜一改態度，「寬鬆」地詮釋《基本法》。

據明報5月4日報導﹐民主黨張文光指政府在文件上推出「三個沒有的理由」，指《基本法》沒有列明行政會議中有多少名官員、沒有列明政策局數目、沒有規定要保留政府的架構，他說﹕「好像《基本法》沒有明文規定的，都可以做，在原有局長上多加一層，等於在高樓僭建天台。」

民主黨何俊仁諷刺說﹕「如果按照政府的邏輯，現在即使拿出肥彭的政改方案，也不會違反《基本法》啦﹗」

昨日在委員會的會議上，何俊仁率先發炮，指回歸前港督彭定康提出的政改方案，包括設立九個功能界別，取消市政局、區議會的委任議席，《基本法》亦沒有列明上述事情「不可為」，但中央卻說政改方案違反《基本法》、是「三違反」。

他續說，其後，終審法院詮釋有關港人內地所生子女居留權的《基本法》第廿四條後，特區政府又不滿法院的詮釋「寬鬆」，結果報請人大釋法。

何俊仁說﹕「香港人自然會問，為何以前的政制改革便叫做『三違反』，但又看不到與條文有什麼牴觸……現在（問責制）又說沒違反、更不用立法。」他不滿政府一改解釋《基本法》的態度，務求令「自己可以做事的空間擴大」。

獨立議員黃宏發亦警告政府﹕「方便你時便這樣說，不方便你時便??緊（解釋《基本法》），這是不公道。」法律界代表吳靄儀亦對政府有雙重標準表示失望。

政制事務局長孫明揚強調當局看待《基本法》時，要因應當時的情況。法律政策專員區義國則指政府是以《基本法》的立法目的來衡量問責制是否符合《基本法》，並沒有特意放寬。

此外，何俊仁關注現有D8級局長日後成為常任秘書長，雖然薪酬、福利不變，但卻由政策局的主管變為問責局長的副手，職權被削，猶如「降職」，有違《基本法》的規定。但孫明揚指問責制下只是多了一層問責局長，常任秘書長仍是D8級，不存在「降職」。

(//www.dajiyuan.com)