(//www.tvsmo.com)
十多年來，外界似乎一向低估了江澤民：既看輕了他的能力，也低估了他的企圖心。

甚至不僅外界，還有那些北京自己人。前兩年，我在本報分析北京對台‘白皮書’時，因為聯系到江澤民的政治前景，就有所謂‘政委’出來冷嘲一番。前提是，唯有‘鑽進江澤民的肚子’才能了解江；而他是了解的，即江不愿繼續掌權。現在，十六大在即，又不能不談論這個問題了。我們既然不可能像這位‘政委’那樣有机會‘鑽進’某人的肚子，是不是就該相信他那應該有‘北京內線’做根据的判斷呢？

說實話，這讓在下頗費推敲。一則，‘政委’以往的判斷，失誤頗大。比如說，二000年台灣總統大選之前不几天，他還藉批評本人之机，預言由于‘白皮書’的發表而形勢‘肯定對陳水扁不利’，結果必定是‘連宋其中一人當選’，兩岸關系因此要‘糊大滿貫’。這种一廂情愿，很有點儿像金庸小說里寫的什么人物，但凡教主說話或出招，他一定善頌善禱，說‘英明偉大，所向無敵’。 這也就引起第二個問題，比較切近本文主題了：既然江主席‘英明偉大’，‘政委’為什么就不信（或者是不愿）他老人家會繼續為党，國家和人民貢獻力量呢？早早退休，世事不問，清風明月，樂得逍遙，這听起來更像是蜀國阿斗來到司馬氏的許都之后的生活，哪里是一代雄主的‘老驥伏櫪’心態呢？拍馬屁的人，從金庸小說里看，難處好象就在這里：教主并不句句都是自我贊美；一旦他說了‘我要退休’，你那里也加油喝彩，常常就辦起石頭砸了自己的腳。据說，某位‘政委’中的‘政委’，近來就有這种難堪：去年年底，他鐵嘴鋼牙地轉述，江澤民自己在北戴河講話說要全退；今年年初，忽然又轉了調子。這背后，玄机何在？恐非外人所可与知。至少，這給‘政委’們上了一課：‘政治正确’這件事情，不是單靠重复教主所言就可以做到的；這方面，林彪比諸位更有水平，英明偉大的毛主席還是不免要他的小命。

‘中國問題專家’固然不濟，好處卻是說話不用揣測上意，不用顧忌‘政治正确’与否——當然，不瞞看官，目下香港學術界，這种要你‘政治正确’的壓力也在增長；盡管，說來不知是可怜還是可笑，那些壓人者甚至并不懂得按北京標准什么是‘政治正确’。不管這些，我還是回到自己的判斷吧。這個判斷很簡單：江澤民不希望十六大之后自己就從中國政治舞台上消失。理由何在？讀者諸君有常識，有頭腦，自可幫我列出。

于是才有我們今后數周分析的前提，即：為了能夠繼續影響今后中國政局，江澤民在所謂‘交班’之際，必須有一系列安排。這种影響是好是坏，因人而异看法不同，我不討論；這些安排，卻是當前政局走向的重要環節，也是影響十六大前后整體政局的關鍵因素，因此值得細究。大體說來，可以把這些安排分為三類：一是人事上，二是制度上，三是思想上。 人事方面，目標明确，就是要把忠于江澤民的人，盡量多地放到盡量高的領導位置上。与其它領導人如李鵬或朱容基相比，江澤民人脈丰厚得多，周旋起來，似乎頗有‘東方不亮西方亮，黑了南方有北方’的裕余；在政治局常委所謂‘集體領導’下，較諸其它常委，又以江澤民在人事問題上最具主導權。這都是對江有利的因素。但是，人事問題歷來是政壇兵家所爭；而有資格一爭者，那誰也不是省油的燈。正如我的好友鄭永年博士在隔壁專欄一針見血所指出：這里有個‘派系平衡’問題。又要自己主導，又要平衡各家，還是會讓江澤民傷些腦筋的。這方面，我們今后不免要花一點筆墨。

制度方面如何安排，花樣可以很多，不同的舉措所產生的后續效應也會比較复雜。其關鍵，似乎在于滿足兩項指針：第一當然是保證江的影響力，第二則還要使這种影響力盡可能名正言順。通觀整個改革年代，中國政治的制度化程度有所提高；這對江當然是一個制約。但是，不要說這种制度化的程度還不是很高，即使在十分制度化的政治下，領導人一樣有可能反過來調理制度使之為己服務。至于思想，看似虛渺，卻可以很要害，甚至有提綱挈領之用。學者們說中國政治正在‘非意識形態化’，固然是對的；但這里講究很多，非那五個字可一言以蔽之，所以我們決不可因而對此有所輕忽。

今天‘吹水’，廢話不少；下周討論江主席，自當嚴肅認真。

－－原載《信報》 (吳國光 5/14/2002)

(//www.dajiyuan.com)