(//www.tvsmo.com)
【大紀元4月22日訊】要不要“高薪養廉”？權威專家對此爭論激烈：据《羊城晚報》7日頭版報道：4月6日，來自全國的犯罪學專家學者對高薪能否養廉進行了一番熱烈的討論，竟然贊成者居多，理由多种多樣。北京大學刑學博士，中國社會科學法理學博士許道敏認為，”高薪養廉”有理論依据：公務員是經過嚴格考試錄用的，其教育投入應該得到回報；我國嚴格限制党政干部從事商業活動，防止他 們利用權力介入市場，杜絕可能產生的金錢關系，這种規定限制了潛能的發展，應得到補償；公務員高智商的腦力勞動价值應當區別體力勞動者，公平分配的實現靠高薪。中國犯罪學研究會長、中國政法大學王牧教授認為：高薪雖然不能完全杜絕腐敗，但提高了腐敗的成本。并舉例說明：我們給公務員一輛“奧迪”，行賄者給一輛“夏利”，肯定不會產生腐敗！

這兩位的理由比較典型，讓老梟用常識駁去他們貌似堂皇的理論外衣，讓大伙瞧瞧，這些權威專家是什么貨色！

許專家的理論依据，根本站不住腳。首先，“我國限制党政干部從事商業活動”并不嚴格，公開、半公開或私下里，党政干部從事商業活動、利用權力介入市場的事例，上上下下，不在少數（具體數字恐怕聯邦調查局也無法統計），暗地里的不論，就說公開的，某著名公子不就既當某科學院院長又當某公司董事長嗎？(編注﹕此指江澤民之子江綿恒)“限制党政干部從事商業活動，從而限制了他們潛能的發展”，這屬于無賴論調。這官就該某些人當嗎，為了求他們別搞腐敗，所以要加錢收買嗎。某些人如果認為干別的可以更好地“發展潛能”，為何不可以另謀高就呢。

其次，不錯，教育投入應該得到回報，但按許專家膚淺的理解，變成了文憑越高，待遇越高了。某网民就責問：“其實文憑并不代表實踐上的合格證。應該是有功才講回報，成就越高回報就越高。不然，難道有功沒有文憑就不該回報嗎？”

至于王專家，居然以高薪來提高腐敗的成本，虧他說得出口。政府給公務員一輛“奧迪 ”，行賄者給一輛“夏利”，肯定不會產生腐敗（？）！那么，行賄者給“一輛皇冠” 時如何？而且政府与行賄者，有可比性嗎？提高腐敗成本的最重要的手段，是建立和健全各种監督机制，加大對腐敗的查處和打擊力度，這才是抽薪滅火之道。

當今中國，所有政治、經濟、文化、社會資源多已直接被党政、間接被各級公仆所壟斷，從政入仕，依然是廣大志士才人的最佳職業選擇，保官升官，也是發財的最好捷徑。官的工資不但旱澇保收，絕無打白條之慮，而且含金量特別高，許多官僚的工資基本不用。同時福利待遇特別好，生老病死全報銷。民謠曰：

“一等人，掌實權，批條一圈就來錢； 二等人，是官倒，倒了批文倒指標； 三等人，有后台，弄點名堂就發財； 四等人，大蓋帽，吃了原告吃被告； 五等人，交警隊，馬路旁邊吃社會； 六等人，管車船，馬達一響就要錢； 七等人，當導游，年年月月吃回扣； 八等人，干個體，宰了老張宰老李； 九等人，當電霸，不給好處就抽閘； 十等人，手術刀，一開肚皮要紅包； 十一等人，管收稅，不塞票子你倒霉； 十二等人，是教師，一年四季欠工資； 十三等人，老大哥，工厂關門沒吃喝； 十四等人，作田佬，交了糧食收白條； 十五等人，是盲流，不知何處是盡頭”。

一等人到十一等人，絕大多數是吃公家飯的，他們价值之高，油水之厚，是作田佬老大哥望塵莫及的。按照經濟學的規則，為避免官僚戀棧、避免人才擠向政治這一條獨木橋，理應降薪才對呀。

在民族主義者眼里，美帝在國際上大搞霸權主義，十足一個爆發戶的嘴臉，老梟也有同感，但不能否認他們的政治哲學思想和制度确有其优越性，比如他們就不存在什么高薪養廉問題。前不久，聯邦政府任職27年的高級官員佛瑞辭職，原因居然是他覺得自己的工資負擔不了六個三到十六歲的孩子，需要辭官為民掙錢養家去！又如克林頓，几年總統當下來，居然負債累累！可見，在美國當官，帶有很大的為國效勞盡義務的成份，許多官僚當官前的收入比當官后要高得多！比比人家，我們廣大人民公仆羞不羞呀。

在目前這种農民收入持續降低、負擔年年增加，城市工人紛紛下崗，貧困儿童紛紛失學的惡劣形勢下，在這种官民之間嚴重對立、階級矛盾一触即發的嚴峻時刻，政府連素有橡皮圖章之稱的人大也不經過一下，就擅自准備加撥118億漲工資，人為地增大貧富差距、強化官民矛盾，不啻是殺貧濟富，火上澆油之舉，太也可惱；眾多專家大師拚命抱權力的粗腿充當幫閑角色，為這种短視而愚蠢的行為叫好，太也可悲！

高薪養廉也并非毫無道理。如果國家富強了，百姓富裕了，制度健全了，各方面條件成熟了，高薪養廉，水到渠成。

2002、4、13

議報 //www.chinaeweekly.com

(//www.dajiyuan.com)

    相關文章