讀者推荐：中國為什么落后？

更新 2002-04-20 10:18 PM 人氣 2

標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元4月20日訊】其實，討論這個問題遠沒有討論“中國怎樣才可以先進”有价值。但是，不搞清楚，有人就會把恨落后的气亂撒在不相干的問題上，糊涂大家一把，以為是在“愛國”，其實幫倒忙。引錯了方向，正好給了人家“四兩撥千斤”的机會，將你的勁打在別的地方，該挨打的反在一邊歌舞升平一邊大魚大肉。

流行說法，大致有：

1，傳統文化誤國。說中國的文化有問題，先天缺鈣，后天體弱就是必然。那要怎樣优秀的文化才可以不誤國？看來只有才鴻蒙初開時候，外星人就來教授先進文化，人類才可以進步了，否則，偌大的“國”都要誤，何況小小的原始部落。好在，還是進化到現在可以用電腦了哈。傳統文化教我們不抗掙或者競爭，但是，《圣經》也叫西方人“不要以眼還眼，以牙還牙”。西方人果然就學會了，不給人傷他的眼和牙，自然不用還了。西方真正取得質的進步不是“外學地漸”，也沒有哪個學為用，哪個學為體，西方文明是建立在基督文化与柏拉圖的思想之上的－－從時間概念上也是舊的。但是，它成功了。如果，沒有文藝复興，“人類將會怎樣”？文藝复興解決的最重大的問題就是“政教分家”。中國沒有解決，落后就不是文化問題。

2，地緣政治說。中國的地理環境很好，在生產力低下的古代，這樣的优勢尤其明顯。但是，它的明顯的弊端就是培養了“懶虫”，知足常樂，夜郎自大，不思進取，封閉保守。唐朝，有些老外可以在朝為官，我看比現在開放的步子邁得都大，所以，國家興盛得有些國外的使節任期滿之后都不愿意歸國，就象現在留學不歸差不多。要是現在，你叫老江騰几個位置給老外，我看他要拼命。地還是那塊地，耕的人不同罷。同樣的一塊香港，你看現在搞成啥子樣子。同樣的股市，一到中國這個土地上來，就變味道了。种不出庄稼怪地球，怪。

3，基礎論。中國近代屢遭掠奪，家底遭洗空了，白手起家當然慢，落后點也就合理的。不曉得，二戰之后，日本家底如何。賠款，可以不要，是哪個給他的那個“大方”的權利的？該不會怪到傳統文化上吧，他是留學法國的哈，跟他是“中國人”－－是中國這個該死的土地上長大的也怕沒有關系哦。那為啥子他可以不要，哪個同意他這樣做的？看來，毛主席說得好，“槍杆子出政權”，有了政權就有說話的權利了，就代表人民的利益了。一伙敗家子要把家底整厚實，難乎哉？基礎，是怎樣可以不薄卻又薄了的，這才是問題的關鍵。

4，人口論。中國人太多，溫飽問題解決了，就是地球上的一大奇跡。我看，中國人之所以這么多才是地球上的奇跡，也是地球人的恥辱。這個問題應該問地下的毛老人家和馬老先生，我看現在，可能在底下是馬先生批斗毛老人家呢。科學問題居然政治化，怪。不把這個問題解決了，人口啊，還要不可以控制。非理性的社會，其發展本就無法用科學來推測。

5，素質論。据說老江在白戴河接受外國記者采訪時，就“為什么中國不進行全民選舉”所作的回答是“中國人素質還不夠”。邪了門，300多年前的英國人素質會比現代的中國人素質高？何清漣有篇文章說，一個德國人到中國后，感嘆：“沒想到，中國人的素質這么高。”看來，“素質論”真的是論到國外去了的，才有別人的惊詫。我28歲了，還沒有參加過一次投票（選班長不算哈），打死我都不承認自己素質低得不敢去投票哈。不曉得你是不是低到不敢去哦。所以，只要教育搞好了－－100年、1000年，教育都是一定要抓還要抓好的，那么啥時全民夠了格？等嘛。

6，腐敗論。如果我們清除了腐敗，要先進就絕對不會落后。听起來對，實際不然。這里有個邏輯問題。就是，如果假設的前提是不科學，不合理的，那么，它的結論就不應該“科學的成立”。開玩笑是可以的，比如說，如果我是女人的話，我就可以傍江哥，如果沒有太陽的話，中國就不落后了，如果人口不多的話，中國就沒有下崗問題了，如果沒有孔老二的話，就沒有毛老大了……都是不成立的哈。當然，腐敗問題絕對不是玩笑問題，可這個假設就不成立，“清除”，本身就渾濁，如何“清”？本來就滋生，如何“除”？

有個根本的邏輯就是，“我”是代表大家的，因為代表大家就不會整大家，整大家就是整自己，自己不會整自己，所以，“我”不整大家。有失誤，是歷史問題，“我”的歷史責任就是代表大家來處理歷史遺留問題。沒有走過的路，彎路難免要走，只要“我”還是代表，那就絕對不會錯。并且，在這樣特殊的歷史環境下，只有“我”（當然，也只能是我，“呼”－－吹口槍上的血，呵呵的笑，肯定是我）才可以擔當起如此艱難而重大的歷史使命－－帶領大家“走出落后，步入先進。”而這樣的理念是帶有強烈“宗教”色彩的，不僅要口服，還得心服，還有天天默頌“你代表，你帶路”。－－這才是中國至今落后的原因。

轉自﹕(//www.dajiyuan.com)

相關文章

相關專題: 生活萬花筒

澳门威尼斯人赌场官网

讀者推荐：中國為什么落后？