(//www.tvsmo.com)
【大紀元3月5日訊】據明報3月5日報導﹐教授陳坤耀教授認為，港英政府時代，的確為今天的經濟問題埋下了三枚地雷，即教育、科技及財政制度，結果在回歸後因金融風暴引爆，又遇上資訊科技革命，令潛伏的問題暴露無遺。陳教授解釋﹕

一、普及教育，質素未能保證﹕政府在將精英教育轉為普及教育的過程中，未能保證成功及質素。當時政府以為普及教育，即令教育規模增大，單位成本下降，但事實並非如此。因為在精英教育時，學生是精英，不用花太多錢他自會成功，但普及教育後規模雖增大，單位成本反會上升，因學生不再是精英，要花費更多資源才可教育他們成才。

雖然九十年代教育投資大大增加，但主要花在大專教育上，而大學的質與量確有上升，但基礎教育的人均資助卻沒有增加，甚至可能下跌了。

其實，當年大專教育普及的其中一個原因，是八九民運之後，香港有很多專業人士移民，前港督衛奕信擔心香港失去「功能核心」，因此大量培訓人才，城大法律學院及中大醫學院因此獲得大力栽培，誰知今天人才回流，造成供應過多。

二、未曾落實科技政策﹕港英政府在七十年代能源危機時，曾想過要工業多元化，培育香港科技根基。74/75年經濟負增長，失業率非正式統計達10％以上，但一年後就復蘇了，經濟增長還達到18％，工業多元化的報告在七九年出台時，剛好碰上中國改革開放，製造業可以維持原來檔次搬廠回內地生產，借廉價土地和勞工發財，根本不用提升技術，工業多元化報告剛發表就已經過時了﹗結果港府亦沒有再想要發展科技，唯一落實了的，就是搞科技大學，但今天科大最出名的卻是會計財務商科課程﹗香港並非要建立很強的科技根基從事發明，但最少要有能力追上別人的發展，懂得應用，但今天連這能力也沒有。

三、財政收入過分依賴地產﹕港英政府財政政策，帶有內在不可長久維持的問題(built-inunsustainable)，過分依賴地產及相關行業的收入，如印花稅、地產、建築公司、地產代理等利得稅，約75％稅收均與地產有關，在彭勵治年代，賣地收入高達政府收入25至30％，因此，今天的赤字問題完全是可以預見的，公務員開支等都只是次要原因。

即是說，當時香港根本不是自由市場經濟，其主要社會資源都由政府壟斷，由政府分配，即使計劃經濟體系也沒有這麼嚴重，因此當地產泡沫爆破，根本不可能沒有赤字出現。

這三枚地雷，在九七後的亞洲金融風暴及資訊科技革命中被引爆了，將香港的弱點充分暴露。陳坤耀強調，這說法並非為董先生辯護，而是覺得董先生真的很慘﹗

他進一步解釋，香港的地產其實十分脆弱，因購買房屋不外三個原因﹕一、投機炒賣﹔二、儲蓄﹔三、真正住屋需求，而第一及第二項需求均十分脆弱。而九七前地產大幅上升，並非全是政府的錯，其實與聯繫匯率及中國經濟起飛有關。

九七前，大家都知道聯匯不會改變，但當時卻有通脹，在通脹時貨幣卻不可貶值，唯一的結果就是資產升值。另一原因，是中國經濟起飛，大量資金湧來香港，令地產不斷上揚，前港督彭定康一度想降溫，但無法扭轉市場高漲的情緒，到九七過渡將至時，更不會遏抑樓市，但樓市狂升其實是沒有真正需求支持的。後來，市民對樓市必升的信心沒有了，中國整頓金融系統後，資金湧來港的情??減少了，東南亞資金來港亦減少了，所以，地產市道的衰落，在五年前就可以預見的，既不可能亦不應該回到九七年那種泡沫去，有學者提出，恆指重見兩萬點，樓價兩萬元一呎，香港經濟便搞掂，這是錯的，這樣的價格根本不可能維持。

後來的新經濟資訊科技革命，對香港「再踩一腳」，因為資訊科技轉變，令許多原來無法搬移的服務業都可以溜走，要生存不能再靠一兩門專業知識，必須有適應轉變的能力，傳統上以教授技術為主的教育已不足夠，要朝創意、通才等方向發展。

香港另一問題是內部缺乏競爭。資訊科技的變革令全球競爭更激烈，但香港內部並不開放，缺乏競爭，影響了對外的競爭力。香港的官員仍不明白，仍然誤解競爭力的意思。他們常說根據很多調查，香港有甚高的競爭力，但我指的是內部競爭，而非對外競爭力。過去香港正因市場不開放，別人必須加入你的聯盟，因此引致你有高的競爭力，但在資訊科技革命的年代，只有內部有足夠競爭，對外才有競爭力。

(//www.dajiyuan.com)

    相關文章