(//www.tvsmo.com)
【大紀元3月12日訊】據自由時報12日編譯報導﹐美國國防部一月初向國會提交「核武態勢檢討」祕密報告，要求美軍備妥對俄羅斯、中國、北韓與兩伊等至少七個國家實施核武攻擊的應變計畫，並建議生產新型和小型核武，以便在遭遇核武和生化武器攻擊時採取報復行動。但這項評估已引發重大爭議，外界質疑布希政府是否有意藉此降低動用核武的門檻。

　 和過去幾年來的武器管制議論不同的是，這場論戰的焦點非關美國究竟需要多少核武，而是美國可能在何種情況下動用這些大規模毀滅性武器。

　 在後冷戰時期，核武的作用究竟是遏阻敵國對美國發動核子攻擊，抑或實際投入戰場？包括當衝突另一方為未擁有核武的敵國時？藉由要求發展更有效的核武，批評者質疑，五角大廈正將不可能化為可能，核武與傳統武器之間的分野將因而趨於模糊。

　 華府布魯金斯研究所外交政策專家達爾德即指出，整個核子時代的基本目標便在於避免動用核武，但這項原則如今已轉為逆向發展：核武將成為戰爭機器，而非嚇阻工具。若軍方在情勢出現意外發展時可以考慮動用核武，核武和非核武之間的界線勢將漸趨消弭。

　 五角大廈則辯稱，在一個充斥意外威脅與流氓國家的世界，選項的增列勢在必行。核武和非核武均屬「攻擊性打擊武器」，在攻擊行動中既可分開使用，亦可合併施行。這類武器系統乃是攻擊性、防禦性與軍事工業資源合而為一的所謂「新三角」的重要支柱之一。

　 儘管這份報告並非實際動用核武的應變計畫，卻將主導今後十年核武角色、發展與部署的決策思考。揆諸冷戰經驗，核武在美國的軍事規劃中始終佔有重要地位，五角大廈不僅針對美國本土遭遇核武攻擊的可能性建立一套戰略核武系統，同時也保留動用核武遏制華沙公約集團對歐洲發動攻擊的權利。

　 布希總統則是一方面支持大幅裁減戰略核武，另一方面又主張改良傳統武器，五角大廈更要求發展效用更廣的新式核武。事實上，國防部整合核武與非核武的用意在於：核武可用以對付敵人的非核武戰力，發展傳統武器則可在攻擊核武設施時派上用場。

　 批評者擔心，核武與傳統武器的定位日益模糊，將導致區隔核武與傳統戰爭的界線隨之消失。若干專家也說，一味強調核武的重要性將造成其他國家的誤解，進而競相發展核武。(取材自紐約時報)(//www.dajiyuan.com)

    相關文章