(//www.tvsmo.com)
【大紀元3月11日訊】港府視綠化為重要任務，然十年樹木百年樹人，小樹要經長時間悉心栽種才成「大器」，造福「後人」。近日有政府部門則花上比種真樹高多倍的價錢，購入塑料製成的假樹植於街頭，實行「即食綠化」。

據明報3月10日報導﹐康文署為美化香港電影資料館，於館外露天花園豎立七棵、每棵七萬五千元的「塑膠棕櫚樹」的舉措，惹來學者及園藝界批評，直指於室外種假樹的意念「奇怪」、「荒謬」，花錢之餘，對生態環境並無益處。

本報近日收到讀者來函投訴，指港島西灣河的電影資料館旁的一個小花園，種了數棵「非常醜陋」的假棕櫚樹，質疑為何政府耗巨資種假樹，而不種真樹。

該館位於東區走廊的高架天橋下，旁為港島東體育館。據康文署發言人透露，於館外的露天花園豎立七棵用塑料製成的棕櫚樹，是為美化該兩座大型場館，以及成為兩個場館的「地標」。這七棵假樹每棵七萬五千元，而現時種植一棵棕櫚樹，一般只需數千元。

康文署發言人解釋，種植「仿真棕櫚樹」是要符合室外環境需要，假樹能抵禦強風、防火及防紫外光，有需要時更可分件拆下，重新裝嵌。署方又指該處屬「水務專用範圍」，地下滿佈水務設施及喉管，不利種樹。

專研究樹木的港大地理系教授詹志勇直指室外種假樹「荒謬」。他指出，該等假樹種於室內購物商場「無可厚非」，事實在原產地美國，甚至本港一些大型商場都有使用，主要因為室內缺乏陽光及新鮮空氣，不利樹木生長﹔但於室外種假樹則難以接受。

他說，假樹多從美國輸入，多用已死去的真樹幹配以塑膠葉，價格「萬萬聲」，他質疑該處環境是否真箇不能種植真樹。

愛護樹木協會副主席許霖慶教授指出，天橋雖然會阻擋部分陽光，但可選擇種植蔭生植物，如垂榕。他解釋，假樹雖然美觀、耐用及易打理，但發揮不了樹的功用，如吸引雀鳥、吸收二氧化碳和釋放氧氣，也欠真實感。如環境惡劣多塵，也可選種抗塵的夾竹桃。

至於康文署指該地下有水管不利種植，曾承辦政府植樹工程的香島園藝有限公司園藝經理梁偉南稱，政府於室外種假樹的意念很「奇怪」，他未親身檢視該處的地下情況，故不能判斷是否只能種假樹。但他於筲箕灣某私人屋苑植樹時，也發現地下建有水喉及煤氣喉，最後亦能成功種植真樹。
(//www.dajiyuan.com)