【大紀元12月9日訊】（中央社記者吳顯申新加坡九日專電）﹁聯合早報﹂今天的社論認為，台灣台北和高雄市長和議會換屆的選舉，藍、綠兩大陣營的基本票源並沒有發生徹底改變，也沒有給台灣整體的政治環境帶來劇烈的衝擊。

這篇以「藍綠對峙，南北割據」作為標題的社論也指出，台灣的選舉相當頻繁，隔兩年就有一次大規模的選舉，不但社會成本太高，而且整個社會還不停地在分裂與內鬥的邊緣上掙扎。

社論說，台北和高雄的這次選舉，雖然只屬於地方層次，但由於它的結果可能預示著台灣未來的政治走向，特別是二００四年的總統選舉，因此，外界自然高度關注。

社論認為，這次選舉有三大特點：

第一、泛藍和泛綠聯營在搶奪政治地盤上，都未能實現擴張的目標。可見雖然成敗與參選人的政績、能力、素質、形象和競選手段有很大的關係，但是藍、綠兩大陣營的基本票源，並沒有因為這些因素而發生徹底的改變，沒有給台灣整體的政治環境帶來劇烈的衝擊。

第二、台北市長馬英久以高達百分之六十四點一的得票率，遙遙領先於民主進步黨的李應元，對尋求連任的陳水扁總統來說，「不僅是一次沉重的打擊，而且更是一個極大的心理震攝」。

在引起民進黨政府高度警覺和防範的同時，馬英久以高票當選的佳績，對泛藍陣營是巨大的鼓舞，同時也使泛藍陣營的支持者們看到了「實現政黨第二次輪替」的希望。馬英久作為台灣政壇上「明日之星」的地位，已經得到充分的確定和鞏固。他代表了台灣政壇上的一股清流，令人耳目一新，是帶動整個社會日益向上的力量。

但是，這對本來存在著深刻裂痕的泛藍陣營，同樣也是一個難題。這究竟會導致泛藍軍進一步分化，或者還是會促使泛籃陣營走向戰略聯合，目前還是一大疑問。

第三、這次很多政客的競選與輔選手段依然和以往一樣齷齪，口沫四濺，帽子滿天飛，但它的殺傷力卻不如過去有效。如果說這能夠反應台灣選民日漸成熟和理性，台灣政客就有必要進行深刻的反省和檢討。

社論說，台灣的民主素質目前處於初級階段，不讓民主誤入歧途而難以自拔，是政治人物首要的責任。

它強調，台灣每隔兩年就有一次大規模的選舉，不僅社會成本太高，而且整個社會還不停地在分裂與內鬥的邊緣上掙扎，這「並非民主的真正價值所在」；反之，卻是對民主內涵的歪曲；但願台灣政界人士對此能夠有清楚的認識。(//www.dajiyuan.com)