龍延:國有企業結構性變化對中國股市的衝擊

龍延

標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元12月5日訊】中國股票指數最近連連下跌﹐廣大中小股民叫苦連天﹐對股市信心大跌﹐許多股民也在網上發泄不滿。究其原因﹐是中國國有企業的結構要發生根本性變化﹐而這種結構性變化對股市產生重大衝擊﹐使得中小股民們手中的股票價值下跌﹐從而影響了廣大股民和的利益。

1。中國股市的本意是為國有企業圈錢

國有企業由于經營不善﹐長期處于虧損狀態﹐給國家財政造成很大壓力。解決國營企業一直是中國經濟改革的重點之一﹐難度很大。現在中國銀行系統的壞帳﹐很大一部分也和國有企業有關係﹐因為國有企業在貸款上享有優先。

在二十世紀九十年代初﹐在鄧小平的授意下﹐中國搞起了股票市場﹐目的完全是為了給國有企業從股市中圈錢﹐解決資金週轉困難的問題﹐但是與此同時政府還要保持國有企業的控制權﹐所以上市企業絕大部份(2/3)的股票仍然為政府所控制(稱為國有股)。之後又引入了法人股﹐國有股和法人股都不能在股市上流通。政府部門在初期搞股市的時候根本沒有考慮股市的長期發展問題﹐也沒有考慮廣大股民的利益問題。隨著時間的推移﹐這些問題變得越來越明顯﹑越來越重要﹑越來越嚴峻。

現在中國股市的焦點就是解決佔絕大多數股權的國有股﹑法人股的流通問題﹐即讓所有的股票都能流通﹐也稱為全流通。但是從本質上講﹐全流通問題即是國有股﹑法人股私有化的問題﹐或是國有企業私有化的問題。只是政府換了一個說法﹐就象用待業來說明失業是一個道理。

2。中國股市沒有能拯救國有企業

中國股市得到了為國有企業圈錢的目的﹐但是卻沒有能夠解決國有企業的根本問題。

初步估計﹐這些年來上市的國有企業從股市圈走了超過三萬億元的資金﹐但是國有企業上市後﹐只是把黨委會變成董事會﹐企業經營管理並沒有得到根本改善﹐加上管理層貪污腐敗﹐國有企業從銀行的貸款和從股市上圈來的錢很多被揮霍浪費掉﹐或被貪污掉﹐這樣銀行的貸款就成了壞賬﹐國有企業的經營業績也沒有得到根本性改善﹐當然股市上表現也就不會太好。

在這個過程中﹐由于中國人普遍存在的暴發心理﹐許多人也把中國股市看成為賭場﹐都想乘機暴發一把。許多股(賭)民認識到﹐開這個賭場的老闆是政府。

產權國有﹑貪污腐敗和經營管理不善使得國有企業不可救藥﹐也給金融系統和股市增加了負擔和壓力。從銀行貸款和股市圈錢並沒有從根本上扭轉國營有企業的局面。

3。國有企業私有化向國內外資本家敞開大門

面對中國經濟和金融系統的嚴重問題﹐中國政府急需對國營有企業和國有股等進行處理﹐需要解決國有企業的產權問題﹐即要解決國有企業歸誰所有的問題。

中國加入WTO之後﹐國內外都呼籲中國金融市場和國際接軌﹐要求非流通股–國有股和法人股–實現全流通﹐即是“全民資產”(至少是名義上的)要變賣﹐根本上講是如何把國有股私有化的問題。中國政府不敢用“私有化”的名詞﹐希望用股票“全流通”的名詞來掩蓋“私有化”的本質﹐蒙混過關﹐只是貪污腐敗和特權使得中國的私有化過程充滿著掠奪和嚴重的不公正問題。

在私有化的過程中﹐中國政府向國內外資本家敞開了大門﹐其中有兩點最引人注目。一是允許管理層(俗話當官的)以低于淨資產值的價格收購國有股﹔另一個是允許外國投資者或資本家以低于淨資產值的價格收購國有股。這樣一來﹐國內的官僚資本家和海外資本家以極低的價格把國有企業私有化。這樣造成對兩群人極大的不公﹕一群是廣大國內中小股民(有3000-6000萬)﹐另一群是廣大工人。

中小股民從股市上以淨資產值20-30倍的價格買股票。中外資本家以低于淨資產值的價格把國有股私有化後﹐中小股民買的股票馬上貶值。這就是現在中國股市連續大跌的直接原因。而且國外資本也希望中國股市下跌﹐從而能以低價進入中國股市。

廣大工人把自己的青春都獻給了“社會主義現代化建設”﹐反而在私有化中被完全拋棄了﹐什麼也沒有得到。資本家控制國有企業後﹐為了改善業績﹐必然要大力整頓企業﹐其中包括大量裁員﹐減少或取消退休工人的退休金。因此國有企業私有化將會導致大量失業工人。由于中國沒有健全的社會福利制度﹐這樣會有大量失業工人和退休人員生活失去基本保障﹐從而可能導致社會問題。

4。中小股民的強力反彈

中國政府打著和國際接軌的旗號把國有資產私有化﹐而這種私有化純粹是站在國內外資本家的立場﹐中國廣大工人和中小股民都是直接的受害者。

面對自己的利益受損﹐中小股民非常不滿﹐對中國股市喪失信心。在這樣的壓力下﹐有人提議把國有股縮股﹐從而希望能和股票市面價格扯平。最後的結局還不得而知﹐但是不管怎樣﹐廣大中小股民已經蒙受了巨大的損失。

至于中國廣大工人﹐早已經不是主人公了﹐只能任管理層宰割了。

2002年12月5日

(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
實言﹕中國股市小揭秘
「世風日下」是如何產生的?
中國股市小揭秘
紀元專訪:梁定邦談中國股市
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論