(//www.tvsmo.com)
【大紀元12月5日訊】中國的《人民日報》和《解放軍報》在報道解放軍四總部負責人對中共”十六大”的反應時，在措辭上有所不同。注意到這种不同的海外媒體對中國新任領導人胡錦濤和中央軍委主席江澤民的關系進行了猜測。下面是自由亞洲電台記者安培4日的報道。

中國軍方報紙《解放軍報》11月19號報道說，解放軍四總部領導人表示，确保全軍在任何時候、任何情況下堅決听從党中央、江主席指揮。《人民日報》11月21號對《解放軍報》的這篇報道做出總結時，只提到解放軍四總部領導人表示堅決听從党中央、中央軍委的指揮，沒有提到江澤民的名字。香港《苹果日報》引用分析人士的話說，《人民日報》和《解放軍報》這种在措辭上的不同，是胡錦濤第一次向江澤民說”不”的表現。但是，這种分析在台灣的中國高等政策研究協會軍事研究員廖文中先生看來，很難站得住腳。廖文中先生認為，胡錦濤擔任中央軍委副主席的時間只有3年，胡錦濤不可能在這個時候与江澤民公開對抗。

中共”十六大”之后，江澤民把中共中央總書記的職位交給了胡錦濤，他自己還留任國家主席和中央軍委主席。解放軍四總部的領導班子同時也經過了很大變動。軍事研究員廖文中先生說，解放軍報》有關解放軍四總部效忠中共高層的報道，表明解放軍希望內部穩定，而《人民日報》在報道中沒有提到江澤民的名字，也不能說明胡錦濤和江澤民不和。廖文中先生對兩家報紙的不同措辭表示理解。

《人民日報》是中共中央机關報。海外媒體報道說，主管宣傳的現任中宣部部長劉云山是胡錦濤的追隨者，《人民日報》和《解放軍報》在報道解放軍四總部對中共高層的效忠時措辭有所不同，是胡錦濤和江澤民關系不和公開化的體現。香港時事評論員劉銳紹先生是一個不認同這种觀點的人。

在劉銳紹先生看來，中宣部部長劉云山也不見得就是胡錦濤派系的人。

劉銳紹先生還提到，中國媒體有關同一事件的報道有時出現不同的版本，原因可能是多方面的，有時是有意所為，有時也可能是編輯錯誤。(//www.dajiyuan.com)