【大紀元12月25日訊】(美國之音記者拉莫特25日報導) 2002年新年伊始，伊拉克就成為關注目標。1月30號，布什總統向世界宣布，伊拉克同伊朗和北韓一起構成發展大規模殺傷性武器的“邪惡軸心”。這三個國家都否認布什的指控。

不過直到今年晚些時候，伊拉克問題才開始佔據頭條新聞的位置。9月9號[國際戰略研究所]發布的一份報告提出，盡管伊拉克缺乏自行生產核原料的能力，但是一旦它從其它國家獲得裂變材料，就能在幾個月內製造出核彈。一個星期以後，聯合國秘書長安南宣布，他收到了伊拉克官方信件，邀請武器核查員無條件重返伊拉克。

布什政府希望聯合國安理會推出一份更強硬的決議，明確規定，如果伊拉克違背任何決議條款就可以對它採取軍事行動。伊拉克領導人薩達姆竭力對抗。埃及的政治社會學家薩迪克認為，這是2002年最重大的政治發展。他說：“其中有伊拉克試圖影響俄羅斯和法國的大量努力，還有美國同安理會其它成員國的衝突，這些衝突是伊拉克外交帶來的壓力的結果。伊拉克向俄羅斯和法國承諾了許多經濟協議。美國努力在勸說和爭取這兩個國家，向他們保證：在伊拉克現有政權結束後，他們在伊拉克的利益絕對不會受到任何影響，伊拉克拖欠他們的債務會清還，他們仍然會得到石油供應，實際上，伊拉克政權更疊並不意味著法俄兩國會有損失。”

* 國內地位 *

就在這場政治鬥爭在國際範圍展開的同時，薩達姆在國內努力維持他的統治。他在伊拉克國內似乎是所向無敵。10月15號，伊拉克進行了全民公投，薩達姆贏得了100%的選票，將繼續執政7年。在這場投票中，他是唯一的候選人，伊拉克人民只能在“同意”和“反對”之間劃鉤。當地多數政治分析家認為，那不是一場全民公投，而是表明瞭伊拉克人民太害怕，不敢投反對票。

三個星期後，聯合國安理會11月8號一致通過了1441號決議，給伊拉克銷毀大規模殺傷性武器的最後機會，否則將面臨嚴重後果。約旦的庫茲[政治暨戰略研究中心]主任蘭它維認為，這是2002年的關鍵轉折點。他說：“我認為，1441號決議在伊拉克危機中是最重要的，它對後來幾個星期產生了重大影響。我認為，伊拉克如果不完全遵守這一決議的話，就會面臨極其嚴重的後果。

* 提供合作 *

11月13號，伊拉克無條件接受了安理會決議，並表示，自己沒有大規模殺傷性武器。納薩是一名以伊拉克問題見長的自由撰稿人，也是為數不多的採訪過薩達姆的記者之一。他相信，伊拉克對這場危機的處理是2002年最重大的事態發展。他說：“納薩用阿拉伯語說，同90和91年處理海灣危機相比，伊拉克對這場危機的處理更為聰明有效。他認為，薩達姆能夠更好處理這次的局面是因為吸取了90年代初的教訓，並積累了經驗。”納薩說，薩達姆現在願意接受在10年前會斷然拒絕的條件，這表明他學聰明瞭。納薩還說，伊拉克領導層內部也發生了轉變， 面對戰爭可能，他們比以前更有意願來考慮修正自己的立場。

11月18號，聯合國武器第一批核查員在離開4年後重新回到了巴格達。9天後，他們完成了搜查大規模殺傷性武器的第一輪任務。從那以後，核查人員繼續每天在那裡工作，預計會持續到新年過後。核查人員說，他們得到了伊拉克方面的很好合作，伊拉克也讚揚了核查人員的專業和合作的態度。迄今為止，核查人員沒有沒有報告發現任何大規模殺傷性武器或是可以用來製造這些武器的材料。

但是對伊拉克的最後期限還沒有結束，12月7號，巴格達按照安理會的規定，提交了長達1萬兩千頁的武器申報清單。薩達姆當天還決定對1990年入侵科威特表示道歉。科威特立即拒絕了這個道歉，並指出，這是企圖在科威特政府和人民之間製造隔閡。

* 醉翁之意 *

在安理會收到有關伊拉克武器清單的正式匯報和初步分析以前，華盛頓和倫敦就提出，這份武器申報文件不完整，並堅持認為伊拉克擁有違禁武器。開羅大學政治學系主任納菲認為，這樣的宣稱只會令中東地區的人士，包括他自己在內，對華盛頓在伊拉克問題上的真正動機提出疑問。納非教授說：“看來不管聯合國武器核查小組是否發現大規模殺傷性武器，美國已經作出了開戰的決定。這就是為什麼象包括我自己在內的很多人都相信，本屆美國政府暗中另有圖謀。它的醉翁之意不在大規模殺傷性武器，而是其它什麼東西。”

12月19號，聯合國首席武器核查員布利克斯說，伊拉克武器申報有缺漏，沒有提供任何新的信息。但是他說，伊拉克同核查人員是合作的。布利克斯還呼籲美國和英國提供他們所掌握的任何情報。他說，這兩個國家向他提供了他們認為伊拉克可能擁有武器種類的一些信息，但是沒有關於任何具體可疑場所的信息。美國官員表示，他們將會提供這些信息。

12月22號，薩達姆的一位最高科學顧問表示，伊拉克願意回答關於其武器系統的任何問題，甚至會允許美國中央情報局到伊拉克來，為武器核查人員確認可疑場所。在新年第一個星期，武器核查人員將向安理會遞交第一份報告。但是，2002年即將結束之際的情形和年初時幾乎一樣：伊拉克還是在說自己沒有大規模殺傷性武器，而美國則堅持說有。

(//www.dajiyuan.com)