(//www.tvsmo.com)
【大紀元12月21日訊】據中央社台北二十一日報導，日本前駐中共大使中江要介在一九七二年台日斷交時任職日本外務省亞洲局參事官，他今天在台北參加一場座談會中指出，當年日本無意與台灣斷交，是台灣主動宣布的；當時任台灣行政院新聞局長的監察院長錢復表示，即使當年不主動斷交，還是會被迫斷交。

中江要介在台灣日本研究學會舉辦的台日斷交三十年回顧與展望座談會中表示，承認中華人民共和國是當時國際社會的趨勢，日本認為，與中國大陸關係正常化可以擴展日本的外交空間，但是日本並無意與台灣斷交，事實上日本方面當時並沒有人對台灣反感，在日本看來與中共談建交時可以不必要與台灣斷交。

台日斷交時任職外務省中國課首席事務官的日本前駐法國大使小倉和夫說，台灣與中華人民共和國當時在國際社會上都堅持一個中國的政策，日本與台灣斷交，真正的原因事實上就是「一個中國」的政策。

中江要介說，當時中華人民共和國與台灣都堅持中國只有一個，承認其中一個，另外一個就不存在，當年日本並沒有宣布要與台灣斷交，而是台灣主動宣布要與日本斷交。

中江要介並且指出，一九六一年時在聯合國內開始出現中國代表權的問題，包括美國與日本在內的大國反應遲鈍，沒有想到台灣代表權的問題，經過十年之後，在非洲國家提案下，一九七一年中國代表權被轉移給中共，台灣也被排除在聯合國之外。

台日斷交時任職台灣外交部國際組織司副司長的外交部前政務次長房金炎表示，一九六六年義大利提出「兩個中國」代表權的問題，當時的蔣中正總統認為是一大恥辱，未能同意，直到一九九三年台灣決定重返聯合國，所提出的方案幾乎與當時義大利的提案相同。

他說，一九六六年時，當時台灣與中共都在爭取非洲國家的支持，再加上中國大陸發生文化大革命，因此台灣政府不能同意義大利的提案，在台灣還沒有退出聯合國一年半前，當時支持台灣與支持中華人民共和國的比例是五十一對四十九，處於非常危急的狀況，外交部建議提出雙重代表權的問題，蔣中正非常憤怒，不過仍然策略性接受雙重代表權，但是最後表決時仍然以兩票引恨。

錢復表示，那一年雙重代表權的案子如果獲得通過，表面上看來台灣仍然留在聯合國，而中共也能進入聯合國安全理事會，但是中共立場很清楚，表示只要台灣還留在聯合國，中共就不進去；第二年阿爾巴尼亞再度提案時，就直接要求把台灣排除在聯合國之外。

針對中江要介指出台灣主動宣布與日本斷交一事，錢復舉例說明，一九六四年一月法國與中共建交時，台灣並未與法國斷交，台灣駐巴黎大使館繼續留在巴黎，兩週後在中共壓力下，法國外交部限令台灣在七天之內撤館，自此之後，台灣才採取斷交的方式，也就是即使不主動宣布斷交，還是會被迫斷交。

房金炎表示，在聯合國針對中國代表權的問題投票當天，比利時宣布與中共建交，立即影響聯合國會場的氣氛，比利時與中共建交，當然與當時美國國家安全顧問季辛吉訪問中國大陸有關。

錢復也表示，投票日是一九七一年十月二十五日，事實上季辛吉在後來的傳記中承認，他當時訪問中國大陸是為了安排第二年二月尼克森總統訪問中國大陸簽署聯合公報做準備，行程原預訂十月二十三日結束，他是故意拖延兩天，到二十五日才離開，就是要讓每一個國家都知道「字已經寫在牆上了」，即美國將倒向中共，希望他們都支持中共入會。

另外，政治大學國際關係研究中心助理研究員李明峻指出，一九七二年日本與中共建交的共同聲明中，日本對於中共一再表明台灣是中華人民共和國領土不可分的一部分的主張，只表示十分理解及尊重的立場，同時堅持日本已放棄對台灣的主權，無權再對台灣的歸屬表示意見。

他說，事實上，日本承認中共時，仍表示將繼續與台灣進行各種實質往來，其根據即是台灣並未受中共的管轄，因此無需中共的許可，逕自與台灣發展民間關係。日本參議員椎名素夫也表示，中共經常說台灣是中國的一部分，事實上這種說法是有問題的，例如中國的一部分土地過去曾被日本佔領過，日本政府把它叫做支那，日本政府的用詞中曾經把支那列為日本的一部分，因此現在說誰是誰的一部分這樣的說法是很有問題的。
(//www.dajiyuan.com)