(//www.tvsmo.com)
【大紀元11月9日訊】 10，以“反擊侵略”欺騙輿論至今

1999年，美國CNN有限電視新聞網記者麥克　基諾依(MIKEC CHINOY)有幸獲准進入這個對全世界媒體封閉的國家，在那個怵目驚心的國家拍了一些鏡頭，帶給美國和自由世界一些獨家消息。從他的報道中，我們獲知，韓戰結束雖然50年了，但這個戰爭在北韓似乎從未結束：軍隊仍然到處耀武揚威，其勢洶洶。民衆群體生活教條僵化；每天中的一半時間裏能清晰地聽到對北朝鮮首領金正日的頌歌；市民們大群地穿過首都，好象臨時演員行進在一初精心編排的政治史詩中。平壤這個北韓的首都，到處是前首相金日成的巨大雕像和記念碑，顯示出領袖崇拜仍然是生活的主題，而生活仍然被政治所裹挾。

規模龐大的朝鮮戰爭博物館，擁有六座建築物，數百項陳列展覽，說明政治意識乃是人民的主體意識。而這種意識顯然是建立在謊言上的。韓戰博物館向自己的人民訴說著這場戰爭衝突的虛假版本。這個版本關於韓戰的爆發部份與中國的版本如出一轍：美國是這場戰爭的發動者和罪魁禍首，北朝鮮發動的侵略南韓的戰爭，變成了北朝鮮抗擊南韓侵略的自衛反擊戰爭。

北朝鮮關於韓戰的歷史謊言並不奇怪。這場戰爭一開始朝鮮人民軍就勢如破竹，不到三個月就把南韓政權趕到了朝鮮半島最南端的釜山半島上。身後就是大海.q再退一步，南韓就將從世界版圖上消失了。若不是美軍欄腰仁川登陸，扭轉敗局，南韓必定被北朝鮮的強大氣勢所吞併。全世界今天面臨的糧食、醫療等救援任務不僅要增加一倍，所面臨的戰爭威脅恐怕也要大大增加。朝鮮戰爭之所以在最初有這樣的輝煌“戰果”，就是因爲金日成政權的對其軍隊的欺騙和隊自己人民的愚弄：

根據已經解密的前蘇聯外交檔案記載：北朝鮮人民軍在1950年6月23日完成三八線附近地區集結之後，金日成就下令國防部向全軍下達“政治命令”。這個動員參戰的命令本身，全然是謊言構成的。命令說：“南朝鮮軍隊以入侵三八線挑起了一次軍事攻擊。朝鮮民主主義人民共和國政府已經命令朝鮮人民軍進行反擊。”蘇聯當時駐北朝鮮大使什特科夫於一九五零年六月二十六日，也就是韓戰爆發的第二天發絕密電報給蘇聯遠東軍事事物負責人的紮哈羅夫（Zakharov)，描述了上述電文的內容，並且報告說這項“反擊的命令，激起了朝鮮人民軍官兵的極大熱忱。”(參見蘇聯解密外交檔案1950年6月26日第538號)在這樣的欺騙之下，朝鮮人民軍官兵胸中滿懷被侵略的憤怒，高舉起了自衛反擊正義之旗，打響了攻擊南韓的侵略戰爭。朝鮮人民軍就是這樣滿懷正義感，被愚弄，被利用來爲金日成獨裁政權衝鋒陷陣的。

當代中國史學界已經有人開始注意到究竟誰是朝鮮戰爭的罪魁了，只是不能公開發表言論，不能公開進行研究，不能公然把周恩來當年在《人民日報》上社論中關於“美國指使李承晚傀儡集團發動朝鮮戰爭”的欺世謊言戳穿。遺憾的是，北朝鮮，五十年代的當事人都快死絕了，而當年政治野心和謊言編寫的假歷史仍然儲存於全體北朝鮮人民的大腦中，至今沒有絲毫改變。

11，只字不提中國“抗美援朝”

這個關於韓戰的謊言版本中，跟中國不同的只是：只字不提中國出兵”抗美援朝”的事實。北韓在在這個謊言歷史中，不僅是遭受侵略的一方，而且其軍隊、政府成了這場戰爭中，抗擊侵略者的獨角英雄。”偉大領袖”金日成作爲這場戰爭的發動者的事實，以及他屢次請求蘇聯領導人史達林支援並終獲成功的歷史，還有他當年戰敗後落荒而逃，在中朝邊境地帶的山洞裏悲慘兮兮地向中國求援的歷史等等，早已鎖進了北朝鮮”國家機密”檔案，在永久的保存中刻意抹煞了。

不過，根據近些年解密的蘇聯檔案中透露的韓戰消息，我相信毛澤東金日成在世時，中朝兩國關係友好時，北朝鮮沒有必要向自己人民隱瞞中國出兵援朝的事實。金日成和史達林在莫斯科密謀發動朝鮮戰爭之後，曾經專程飛到北京來通報毛澤東。毛澤東當時就對援助北朝鮮統一南韓心中有一本帳。後來中國果真在金日成面臨滅亡時，弄了大量“志願軍”出兵朝鮮，抗擊美國“侵略軍”，挽救北朝鮮於滅亡之命運。金日成當年既沒有理由也沒有辦法，公然當著毛澤東的面，欺騙朝鮮人民說，中國見死不救，說只有朝鮮人民軍才是抗擊美國侵略的唯一英雄。

CNN記者發現北韓政府的韓戰版本不提中國抗美援朝，是在1999年。那時金日成做古多年之後，北朝鮮政權已經改朝換代的年代。依據當今北韓政權對華冷淡、甚至敵意的態度可以推斷：抹煞中國人民志願軍“抗美援朝”歷史事實，是金正日政權的決定。而這個決定顯然是鄧小平“改革開放”政策導致中國“變修”之後，金正日政權不再認同中國的結果。世界範圍內的共産主義歷史表明：根據不同的政治需要及時地改寫自己的歷史，是任何一個非民選的、獨裁政府用來穩固自己統治地位的必要手段。所謂“歷史”，毫無獨立性真實性可言，它不過是當權者手中的一個工具而已。

12，中國韓戰謊言對朝鮮韓戰謊言的錯誤解讀

今年十月二號的《華夏快遞》登了一篇沒有作者署名的”朝鮮記遊”。作者記述他(她)所參見的大陸某公司組織赴北朝鮮平壤等地的參觀見聞。文章基本證實了CNN記者的印象，也是歷史上任何一個共産主義國家首都的普遍景觀：到處是領袖雕像和爲當權力階層歌功頌德歷史記念碑。不過文章也提到與CNN記者不同的事實：“在三天時間，我們見了太多的紀念碑和廣場，唯一留下影像的，就是抗美援朝紀念碑，這也是唯一讓我們心甘情願獻花鞠躬的地方”。

作者說的是“抗美援朝”紀念碑。就是說，在北朝鮮，政府把中國“抗美援朝”的事實公之於衆了。這和CNN記者的調查恰好相反。今天的北韓究竟是否承認並感謝中國當年用鮮血澆築的友誼？是否如實告訴北韓人民，中國當年爲了保住朝鮮半島上的社會主義陣營曾經浴血奮戰？在在這個問題上，不是CNN記者弄錯了，就是中國遊客弄錯了。

對於這個問題最好的辦法是進入北韓平壤，去考察一下。不過瞭解過近年解密的蘇聯檔案內容和資訊開放世界的韓戰資訊資料，看破中國當局和朝鮮當局以及前蘇聯當局種種關於韓戰的謊言之後，我對一切爲政權服務的社會制度及其歷史描述不得不保持十分的懷疑態度。而且有理由相信中國同胞尚未全然逃出中國韓戰騙局，卻在北韓再度受騙。由於中國官方對朝鮮戰爭(或韓戰)從來沒有源源本本，從頭到尾，向中國百姓介紹過，所以，中國出兵北朝鮮，“抗美(抗擊美帝，其實是抗擊聯合國軍)援朝(援助朝鮮)”幾乎就成了中國百姓對朝鮮戰爭的全部知識。這一知識的整體結構中，當然包括“美軍指使發動朝鮮戰爭”、“美軍使用細菌戰”、“美軍試圖以朝鮮爲跳板侵犯中國”、等明顯的謊言和“美軍試圖對華使用原子彈”、“朝鮮戰爭取得勝利”等不明顯的謊言，還有正義之戰，保家衛國、反擊侵略等有謊言造成的對中國參戰的詮釋。“抗美援朝”也就成了當代中國對上個世紀50年代朝鮮戰爭的唯一提法，成爲當代中國對那場戰爭的唯一解讀。這個提法的明顯錯誤在於，以偏蓋全，以中國參戰之後的歷程覆蓋此前的大量韓戰基本事實，諸如北韓蘇聯謀劃策動韓戰部份，北韓長期準備發動戰爭並集結兵力欺弄輿論部份，韓戰前三個月南韓挫敗南退，幾乎滅亡並在美軍幫助下反敗爲勝部份，南韓軍隊在反擊中首先殺過三八線，跟著美軍擴大援助南韓抗擊侵略的初衷也越過三八線，試圖消滅金日成政權的軍事行動等等。“抗美援朝”這個詞語，不僅代表對韓戰的多種建立在謊言上的誤解，而且這個詞語意味著，中國抗擊美國成了韓戰唯一重要的內容。“抗美援朝”這個詞語，其實是典型的中共歷史話語系統的産物，值得認真清理和洗滌。

對上述情況有明確意識的人，不會不對“朝鮮記遊”的上述說法提出疑問：北朝鮮真的有關於中國“抗美援朝”的記念碑嗎？還是中國愛國者無意識地以中國官方灌輸的韓戰版本，錯誤解讀了平壤的朝鮮戰爭記念碑？習慣成自然地把朝鮮自己“保家衛國”“偉大戰爭”紀念碑當成了中國的“抗美援朝”紀念碑？以筆者的判斷，相信那是對平壤的朝鮮戰爭版本的錯誤解讀，即是說，不懂韓文不說韓語的中國愛國者，一廂情願地把平壤的朝鮮戰爭的錯誤版本–“保家衛國戰”–進一步錯誤地解讀成中國版本的“抗美援朝”戰爭了。

這不免讓人有“螳螂捕蟬，黃雀在後”，蒼鷹最終打掃戰場的感覺。

然而更讓人感慨的還不是在於錯誤解讀，而在於文章作者雖然對北朝鮮社會狀況不以爲然，但對自己“獻花鞠躬”行爲表示“心甘情願”。這篇文章字裏行間還有一種明顯的勝利者的得意和救助者居高臨下態度。依仗鄧小平的明智，中國固然比北韓及早抓住了一兩根所謂資本主義的稻草，但是資本主義的實質遠未學到手，卻糟康爛穀子地裝點了滿江山。按照前蘇聯共產黨改革派領導人戈巴契夫關於“生活將懲罰那些遲到的人”的預言，生活其實已經開始懲罰中國在世界現代化大潮中的跚跚來遲了，只是國人無從全面瞭解。二三十年的改變而已，是否真上路了，尚不可知；五十步笑百步而已，是否本質有別，也尚在世人觀察中。明乎此理，可以明白中國其實沒有資格對北韓小兄弟的窘況表示居高臨下的憐憫，也實在沒有必要那樣匆匆表示自鳴得意。再說，北朝鮮的韓戰歷史謊言加上中國的韓戰歷史謊言肯定只能等於一個更大的謊言，而且中國當局從歷史資訊到現實資訊的愚民政策竟能如此成功，也不能不讓真正瞭解韓戰歷史人不寒而慄。

(//www.dajiyuan.com)