(//www.tvsmo.com)
【大紀元11月14日訊】台灣中國時報記者朱建陵13日報導﹕走上北京王府井大街上，熙熙攘攘的紅男綠女，嬉笑打鬧著，完全無視於中共十六大的嚴肅意義，中共宣傳機器全力宣傳的「三個代表」理論，與他們更是毫不相干，很難問到一位可以說出三個代表內容的人。

在人民大會堂採訪十六大的老外記者，雖然不少人在北京採訪已有一段時間，在被問到「三個代表」是什麼意思，他們的回答更為荒腔走板。一位外籍記者昨天在記者會上自以為是的解讀說，「三個代表」允許資本家入黨之後，中國大陸的工人可能從統治階級轉變為被統治階級，立刻引起中共官員及場內大陸記者一陣訕笑，這位老外則一臉狐疑狀，不知道自己說錯了什麼。

「三個代表」確實是當前中共官方與媒體使用最頻繁的「關鍵詞」，將這個詞輸入搜尋網站，至少會出現幾十萬個標題，短期內看也看不完，看過後要準確記得內容也不容易，即使與會的黨代表，說起來「三個代表」也是不清不楚的。

但對台灣採訪記者來說，或許受到台灣民主化過程的教育，對於「三個代表」之一的「代表最廣大人民的根本利益」，倒是有一點看法。尤其是見到中共十六中也出現台灣黨代表，最讓大家費思量。

根據大會的說明，台灣的黨代表有九人九人，代表二千多位在大陸的中共黨員，可是要他們法代表台灣」最廣大人民的根本利益「，在實質上可能有一點困難。昨天一位八十年代從海外投身「祖國建設」的台籍代表在接受訪問時，除了會說「我嘛係台灣郎」之外，對台灣的現況所知極為有限，甚至在嘗試唱首「兩隻老虎」憶舊時，都會荒腔走板的唱出「兩隻老鼠！兩隻老鼠！」

十六大的台灣籍黨代表團，可能是三十八個代表團中最迷你的，九位團員主要來自「台聯」，成員不是一九四九年以前滯留大陸的台籍人士，就是在保釣運動前後從海外前往大陸者。他們的代表性，讓人想到過去台灣的「萬年國代」，代表著過去而不是代表當下。

帶 疑問坐上一輛出租車，「師傅」又是一位街頭「政治家」，他的開釋終於解除了我的疑惑。他說：「共產黨說他代表誰，就是代表誰」。沒錯，誰是「最廣大人民」，誰是「少數偏激頑固份子」，什麼是「最廣大人民的根本利益」，共產黨說了算。

(//www.dajiyuan.com)