【大紀元11月1日訊】(美國之音記者羅賓遜國會山1日報導) 美國聯邦法院的法官聆聽了部份國會議員呈交的訴訟書。這起訴訟對總統布什去年決定退出反彈道導彈條約的決定提出挑戰。這一訴訟案的原告律師希望聯邦法庭就總統的決定是否符合憲法的問題做出裁決。這個條約今年六月正式期滿失效。

*總統不經國會退出反導條約*

國會眾議院32位議員共同提出訴訟，指總統不徵求國會的同意就退出反彈道導彈條約，為此對他的權威提出挑戰。2001年12月布什總統宣布退出條約的決定時說，這個條約束縛美國有效發展國防的能力，將會遭受不法國家和恐怖分子的導彈襲擊。以民主黨為主的眾議員批評總統當時這個決定，說這會破壞和俄羅斯在武器控制上的努力。布什則說他事先通知了國會領袖。

在這個條約今年六月到期以後，一些國會議員提出法律訴訟，說只有國會才能廢除國際條約。專門研究核政策的律師委員會主席維斯為原告的訴訟向聯邦地區法官貝茨闡述了起訴的理由。在法庭聆訊結束後他對媒體說：“在這個案例中，布什政府的做法給‘先發制人’的概念賦予了新的意義。現在不僅出現對於國際法準則先發制人的做法，而且也出現美國政府對這個有憲法保障的社會中的國會的功能採取先發制人的做法。”

*訴訟意義深遠*

維斯對公開表示懷疑的法官貝茨說，法院應該判總統有義務在廢止反彈道導彈條約之前，徵求國會通過投票得出的意見。代表布什政府方面的律師說，這個訴訟案沒有意義。他們形容這個案例是一個“政治問題”， 根本不應該提交法庭。

原告的發起人，眾議員庫西尼克說，布什總統事先應該得到國會的同意，隨後才能退出反彈道導彈條約，就像他要對伊拉克採取可能的軍事打擊之前，還要首先求得國會的授權一樣。庫西尼克說：“這個事情不僅關係到國父們制定的憲法準則，而且也危及到核武器時代一系列致力於廢除核武器的條約。這個案例所涉及的意義遠遠超過目前的訴訟。”

代表庫西尼克的律師和其它國會議員已經請求法官貝茨做出快速裁決。貝茨也將決定是否接受布什政府律師提出的不受理起訴的要求。

(//www.dajiyuan.com)