(//www.tvsmo.com)
【大紀元10月29日訊】中華民國立法院副院長江丙坤最近提出兩岸簽訂50年和平協議的問題。這個問題的難題在北京那一邊而不在台灣。因為1991年台灣已經終止動員戡亂時期臨時條款﹐以面對現實的精神向北京釋出最大的善意﹐表明不把中共當成叛亂團體而戡平之。兩岸關係後來再度緊張﹐主要是北京一直堅持要用武力方式統一台灣﹐不但以四百枚飛彈對準台灣﹐還不時在台海進行軍事演習﹐甚至曾經向基隆和高雄海域發射飛彈。

在江丙坤提出兩岸簽訂50年和平協議後﹐中共副總理錢其琛很快做出反應﹐他說﹕只要在兩岸都認同“一個中國﹐各自表述”的前提下，不但簽訂“50 年和平協議”不是問題，包括台灣提出邦聯制的意見也都可以談。似乎﹐北京做出讓步了。因為北京並不承認“一中各表”﹐更否定邦聯制﹐連聯邦制也不承認。

但是問題沒有這樣簡單。“一中各表”的關鍵在於如何“表”。如果只能在台灣表達“一中”就是中華民國﹐而不能在中國大陸和聯合國表達﹐這種“各表”就毫無意義﹐因為同“一中”就是中華人民共和國沒有什麼區別。那麼台灣同香港﹑上海一樣﹐還用得著“50年和平協議”﹖何況要先承認“一中”再談﹐如果談不攏﹐那就是台灣在搞分裂﹐正是中共用武的借口。

至於“邦聯”﹐是不同的國家為了某種目的聯合﹐因此如果承認了“一中各表”﹐還談什麼“邦聯”﹖所以中共在香港的喉舌<文匯報>立刻引述北京有關部門一位官員的講話﹐指責說﹕“邦聯制是兩個以上主權國家的聯合，從本質上講不是一個統一的國家。台灣怎麼能作為一個國家和中國主體部分簽協議組成一個鬆散的國家聯合？這不是統一，而是分裂。”這位官員膽敢指責上司錢其琛使人意外。然而他指責錯了﹐這是錢其琛在設一個袋子讓台灣鑽進來。<文匯報>這篇報導卻破了這個局。

江丙坤為什麼對“五十年”有興趣﹐而不是一百年或二三十年﹖看來是受香港“五十年不變”的影響。然而北京收回香港主權才五年﹐誰還聽到中共官員在重申“五十年不變”﹖實際上收回一年之後﹐既沒有中共官員再唱“五十年不變”﹐他們也不再唱“明天會更好”。

九七後的五年﹐香港經濟大倒退﹐不但出現負成長和通縮﹐失業率也高企。香港早就承認“一個中國”﹐而且不止“三通”﹐還通火車﹑通巴士﹐中國大陸大批的國有企業﹑民營企業都在香港上市﹐大陸遊客絡繹不絕來香港﹐但都沒有救到香港經濟。大陸一些問題公司在香港上市反而壞了香港金融中心的名聲。因此如果認為“一個中國”和“三通”可以救台灣經濟﹐那是新天方夜譚。

而香港特首董建華的第二個五年任期才過去三個月﹐就出現政治大倒退。一直行之有效並且被基本法肯定的公務員制度被“高官問責制”取代﹐目前則在為基本法第23條有關叛國﹑分裂等罪名立法﹐不惜引進中國的人治和大陸法來侵蝕香港的法治。對基本法就是可以這樣的任意揉捏。

中共的急功近利﹑不顧後果﹐決定了“過河拆橋”是它的本性。由於缺乏誠信﹐所以對它的任何承諾都不能輕信。不要說對自己的人民不守信用﹐在簽署聯合國國際人權公約和WTO以後又如何﹖台灣民眾對中共必須“聽其言﹐觀其行”﹐要學會保護自己。

──轉自《民意論壇》

(//www.dajiyuan.com)