(//www.tvsmo.com)
【大紀元10月22日訊】新聞自由一向被認為是香港成功及維持經濟的重要因素，但中文大學的調查發現，六成三受訪者認為港府干預新聞自由，一成四人擔心批評港府會遭受報復。負責調查的學者擔心《基本法》二十三條立法後，情況更差，並炮轟律政司司長梁愛詩早前「不講消息來源即是偷」言論，是威嚇傳媒，在新聞界頭上放把刀，破壞一國兩制，情況絕不能接受。

72%市民不滿港府表現

據太陽報10月22日報導﹐中大香港亞太研究所今年八月成功訪問逾千名市民，分別有六成三及五成一受訪者認為，港府及中央政府經常或間中干預本港新聞自由。以十分滿分計算，受訪者對近半年新聞自由平均給予六點一分，而認為本地大財團干預新聞自由的受訪者則有四成五。負責調查的中大新聞與傳播學院院長李少南認為，鍾庭耀事件及政協常委徐四民的言論都令人覺得新聞自由被干預，加上港府與市民溝通不足，導致被訪者認為港府不可信，存有戒心。

調查又顯示，九成二受訪者指評論新聞時能暢所欲言，但仍有一成四及三成受訪者擔心，批評港府及中央政府時遭受報復，三成半人則認為本地新聞界對港府批評不足。另外，有七成二人不滿港府近半年表現，給予平均四點二的不及格分數。

李少南表示，《基本法》二十三條諮詢文件中指出，未經授權竊取國家機密則屬違法，但卻未有具體說明何為合理辯解，新聞「會有危險」，並強烈批評梁愛詩早前的言論是「把刀放在新聞界頭上」。

李說：「佢??言論係威嚇新聞界，就算把刀唔斬落??，??條頸度揮兩下，你驚唔驚？你縮唔縮？佢??思維好有問題，係破壞一國兩制。」李少南認為，新聞界頭上絕不能有把刀，否則會影響新聞界的採訪、接收資訊及發布新聞的自由。他又表示，已成立小組研究有關二十三條的諮詢文件，預計下月向當局提交意見書。

另外，保安局局長葉劉淑儀昨日出席立法會會議時表示，若記者竊取內地機密資料，港府仍要按香港法例去決定應否檢控，不會「自動波」入罪；由於香港與內地並無交換逃犯協議，故該名記者不會交予內地審訊。此外，二十三條立法時，會明確寫出有法例保障新聞機構，執法部門不能隨便拿走新聞採訪資料，將會在未來兩個月與新聞團體討論，新法例要加入哪些條款去確保新聞自由。(//www.dajiyuan.com)