(//www.tvsmo.com)
【大紀元1月4日訊】(中央社記者林幸瑩聖保羅特稿) 在阿根廷近代史上，經濟惡化演變成街頭抗議，最後導致政府垮台，已經不是第一次發生了。在一九六六年時即導致軍人政變，由軍事執政團掌控政局，類似的情況也發生在其他拉丁美洲國家，如巴西、智利、烏拉圭等國。

　　現在的情景宛如三十多年前，文人總統像走馬燈似的已換了五位，高階將領會介入政局嗎？阿根廷變局會不會感染到其他南美國家，正是大家關切的焦點。

　　事實上，阿根廷等國的政局變化，在社會科學界曾演化出一個特別典型來描述這種「民主崩壞」，阿根廷籍的政治學家歐唐納稱它為「官僚集權主義」，經濟的變動導致政治變動的循環。

　　由於經濟高度成長，造成社會貧富差距擴大，政府為了討好下層民眾，大量開銷社會福利，導致財政收支吃緊，一旦更改福利政策，政黨與工會便鼓動街頭不安，文人政府應付不了這個危機，軍人為了保護軍隊的完整，出而掌控政局，停止選舉，並結合經濟官僚，推出右派市場經濟政策，鎮壓工會，吸引外資，最後重新進入經濟高度成長的循環。

　　但是現在並非如此。在後冷戰的世界，已經沒有政黨路線的差別，無論裴隆黨或極端黨，都是親美的右派，但是這並不能確保阿根廷的繁榮發展。

　　前任政府倒台，就是因為採行了美國所強力推銷的「新自由經濟」政策，開放市場，降低關稅，國有企業私有化，解除外匯管制，甚至披索與美元採取一對一的兌換比率。過去幾年來，華盛頓與華爾街對此均鼓掌稱許，但是一旦債台高築，金融崩潰，美國財政部與國際貨幣基金卻袖手旁觀，布希總統冷冷地說，等到新政府成立，需要幫忙時，美國願意伸出援手，這與墨西哥金融危機時，華盛頓立即反應，有天壤之別。

　　文人政府除了政策失誤，每一個政黨與政治人物的腐化貪污，更是下層人民深惡痛絕的，但這並不能讓一般人對軍人有所期盼，由於過去三十年對人權的侵害，使得軍人無法維持超然的道德形象。雖然大環境變了，但阿根廷的貧富差距仍大，人民覺得不公不義的情況仍然存在，街頭的憤怒也不因政治民主上軌道而稍減。

　　究竟阿根廷的亂局會怎樣收場？這是關心民主發展的人，在新世紀之初所屏息以待的。

(//www.dajiyuan.com)

    相關文章