【大紀元2019年08月16日訊】（接上文）提請讀者注意：本兵棋推演所依據的事件及香港形勢截止於2019年8月11日。
兵棋推演四：出兵順序
各路赴港部隊大規模進入香港特區，時間上估計會大致形成三個階段：
（1）駐港部隊於1997年先期進入香港，長期駐紮於所在地「打前站」；
（2）在大規模鎮壓前夕，大陸警察和武警赴港部隊斷斷續續隱蔽進入香港（估計近50%的部隊已經於8月11日抵達特區內指定位置隱蔽待命）；
（3）在臨鎮壓當口（「第四階段」末尾），來自各不同集團軍的解放軍部隊會在短時間內先後越界或同時並肩平行越界，經羅湖、沙頭角、落馬洲、文錦渡、皇崗等口岸迅速進入香港特區地界。這與大陸警察和武警逐步滲入香港的方式不同。另一批解放軍部隊會經由連接香港、珠海、澳門三地的港珠澳大橋進入香港特區，其先頭部隊的「開路先鋒」可能是珠海駐軍（廣東省軍區海防部隊第2團）。解放軍赴港部隊應不限於陸軍，還應該包括其他軍兵種，如空軍的空降兵部隊、戰略支援部隊的特種分隊，等等。估計會有陸軍航空兵的直升機大型編隊進入香港特區上空。
參照「六四」期間14個集團軍進入北京的情況，如果在羅湖海關至尖沙咀這條由北而南貫穿九龍半島的高速公路主幹線上出現長達10公里以上的軍用車隊由北向南行進，應該屬於可能之事。這樣長蛇陣般的車隊應該會包括坦克、裝甲車、裝甲運兵車、自行火炮、防空導彈發射車、短程戰術導彈發射車、電子偵察車、電子干擾車、指揮車、通信雷達車、裝備牽引車、醫療救護車、軍用炊事車、運輸卡車，等等。
以上只是大陸警察、武警、解放軍三大類武裝力量開赴香港的大體順序，而實際情況應該會紛繁複雜得多。換言之，以上順序並非「剛性結構」。可以設想，駐港部隊深圳基地內待命的巷戰特種分隊，有可能在赴港戒嚴部隊完全占領香港、基本控制特區局勢之後，才受命赴港，肅清「殘敵」。大陸警察赴港的人數曲線波動的實際幅度也有可能較為平緩，不同於以上分階段估計。若干武警部隊也可能在臨鎮壓當口，與解放軍各部隊一起蜂擁越界。在臨鎮壓當口（甚至時間上略超前），駐港部隊對香港國際機場實施控制和軍管幾分鐘後，空降兵部隊即可能在機場跑道上實施機降，搶占先機。南部戰區第74集團軍（原廣州軍區第42集團軍）準備用於南海海域和台灣海峽方向的兩棲作戰旅（近似於海軍陸戰隊），也完全有可能在大規模鎮壓行動開始前一夜率先在香港特區內（如香港島淺水灣一帶）隱蔽實施登陸行動。
兵棋推演五：制服著裝
在大規模鎮壓時，除任務比較特殊的部分人員穿著便裝之外，各武裝力量的制服著裝可能會表現出以下特點：
（1）解放軍赴港部隊全部或部分穿解放軍制服，也可能部分或全部穿武警制服、大陸警察制服、香港警察制服。
（2）武警赴港部隊全部或部分穿武警制服，也可能部分或全部穿大陸警察制服、香港警察制服。
（3）赴港大陸警察全部或部分穿大陸警察制服，也可能部分或全部穿香港警察制服。
（4）香港警察全部穿香港警察制服。
（5）駐港部隊任務最為多樣化，所以制服著裝的不確定性最有可能顯現。
總體傾向是：軍事化程度高的武裝力量穿著軍事化程度低的武裝力量的制服。反之不亦然。
兵棋推演六：突擊抓捕
「六四」後大批學生運動骨幹經由「黃雀行動」幫助或其他途經而安全出逃海外。估計中共高層會吸取這一教訓，布署對香港反對派人士實施提前抓捕。至遲在赴港大部隊越過深圳河進入香港的同時，甚至提前一兩天，數十支抓捕行動小分隊就會根據上級下發的名單分頭抓人。每一支抓捕行動小分隊都針對一位特定的反對派人士定向設置，小分隊成員一般應為30至50人，由駐港部隊、香港警方、北京特派人員（國家安全部、政治工作部、政法委等）三方面組成。這些人中間應該包括狙擊手、開鎖專家、黑客、速龍小隊成員等。
列入中共黑名單的無疑會包括已經遭受中共媒體瘋狂攻擊的下列人士：黎智英、李柱銘、梁家傑、陳方安生、何俊仁、黃之鋒、羅冠聰、彭家浩、張昆陽，等等。如果這些人士現在不立即緊急呼籲國際社會和國際組織（包括聯合國、國際刑警組織）提供保護措施，恐怕會凶多吉少。
兵棋推演七：開槍順序
如果沒有極其特殊的情況，開槍鎮壓一般會表現出以下順序：
（1）香港警察首先開槍；
（2）大陸警察和武警赴港部隊開槍；
（3）解放軍赴港部隊開槍；
（4）駐港部隊最後開槍、零星開槍或無需開槍。
6月12日，開槍行動已經由香港警察通過使用警用低殺傷性武器作試探性實施。若干新型警用武器如海綿彈發射槍（7月28日首次使用）等，操作人員為喬裝港警的大陸警察或武警的可能性較高。
軍用殺傷性武器一般會在大規模鎮壓時才投入使用（朝天鳴槍示警等不計）。
如果真的發生赴港大軍實施大規模鎮壓，屆時香港警察、大陸警察、武警部隊、解放軍赴港部隊都會使用軍用殺傷性武器（主要是步兵輕武器）開槍，與北京「六四」差不多。如零星開槍示警等不計在內，駐港部隊一般會最後實施開槍鎮壓。
兵棋推演八：開槍數量
一旦實施鎮壓，以開槍數量（或步兵輕武器彈藥消耗量）計，依次為
（1）開槍最多者估計為武警部隊；
（2）赴港解放軍次之；
（3）大陸警察次之；
（4）香港警察又次之；
（5）駐港部隊開槍最少。
估計武警部隊開槍多於解放軍，主要依據是時間延續長度。武警開槍一般會早於解放軍。武警開槍延續時間長，發射子彈數量自然較後者為多。僅就步兵輕武器而言，裝備解放軍的武器略優於裝備武警的，但兩者差距總體上很小。
估計解放軍開槍多於大陸警察，主要依據是任務性質。與武警一樣，解放軍的主要任務是實施鎮壓，而幫助維持實施鎮壓後的當地秩序則是次級任務；大陸警察雖然加入實施鎮壓的行列，但其主要任務是維持鎮壓過後的香港社會秩序。大陸警察平時較少配備步兵輕武器，赴港前臨陣配備的武器型號一般相對陳舊，屬於解放軍、武警更換新型號武器後「退役」的「老字號」。
估計香港警察開槍少於大陸警察，主要依據是武器配備比例。港警不太可能全部配備步兵輕武器或者說軍用殺傷性武器。之所以不讓他們如大陸警察那樣「全數武裝」，主要是為了防範他們作為粵語區當地人而同情港人抗爭，甚至陣前倒戈。
估計駐港部隊開槍比香港警察還要少，主要依據是其任務性質。駐港部隊主要任務並非直接實施鎮壓行動，而是為鎮壓行動提供情報、引導、協調、參謀、特種通信等各類支援。
兵棋推演九：武器裝備
（警用低殺傷性單兵武器從略，警用水炮車、警用裝甲車等裝備從略）
赴港武警和解放軍部隊會攜帶使用各類型號的步兵輕武器，以及新型武器激光槍等；小範圍、局部性用火焰噴射器攻擊示威人群的可能性約達1%。
各類軍用戰鬥車輛包括坦克、裝甲車、裝甲運兵車等；還有用於防止兵變的自行火炮、防空導彈發射車、短程戰術導彈發射車。其中防空導彈發射車作為北京地區戒嚴部隊的武器裝備曾經於1989年6月4日開進天安門廣場就地部署、進入高度戒備的實戰狀態。估計當時有情報顯示空軍部隊或有兵變跡象，且可能會空襲天安門廣場以及包括人民大會堂、中南海在內的周邊區域。
估計中南海不會像利比亞前領導人卡扎菲那樣動用空軍轟炸機攻擊地面示威群眾；但有可能出動殲擊機掌握香港特區上空的制空權，以震懾可能發生的赴港部隊兵變或各部隊之間互相火併；動用陸軍航空兵直升機群攻擊地面示威者群體則不無可能。1989年「六四」期間，北京地區戒嚴部隊指揮部曾有軍頭一度提議用直升機攻擊堵住街道的抗議人潮，以保證受阻的某集團軍及時向天安門廣場強行推進。
裝備包括電子干擾車（軍警通用，用於切斷局部地理小範圍內的所有電子通信，造成手機無法使用）、電子偵察車（軍警通用，移動型人臉識別裝置）、指揮車、通信雷達車、裝備牽引車、醫療救護車、軍用炊事車、運輸卡車，等等；以及陸軍兩棲作戰部隊的登陸裝備如氣墊船（艇）等；還有無人機（軍警通用）等。
以上為筆者所設想的香港全面軍管時赴港部隊的部分武器裝備。
兵棋推演十：後勤保障
兵法云：「兵馬未動，糧草先行」。這說的是後勤保障對於軍事行動的重要性。糧養兵，草秣馬，古代軍事行動的後勤保障物資數量上最主要部分就是糧草。現代軍事行動的後勤保障則要遠為複雜得多。2016年，解放軍為此組建了一個新的（軍）兵種——聯勤保障部隊。
如果北京當局對香港實施全面戒嚴或大規模鎮壓，駐港部隊8,000至10,000人的兵力，加上解放軍、武警、大陸警察共70,000至80,000人的兵力，其總體規模達約八萬至九萬人。除了這些兵力之外，還應當再加上香港警察約30,000人。如此龐大的武裝力量超過十萬之眾，一旦出現於香港特區狹小的地理範圍內，當屬史無前例。與此同時，其後勤保障的任務壓力也會很大。
僅以駐港部隊的庫存，即使處於滿貯狀態，仍然無法滿足包括各現代化軍兵種和香港警察在內的十萬多大軍的大批量、多樣化後勤保障需要。除聯勤保障部隊的作業之外，赴港解放軍、武警部隊後勤保障的壓力相當部分要由廣東省軍區來承擔，其中或包括常用型號彈藥、運輸車輛、燃油、食物、醫療救護等等。軍兵種專用武器裝備（如直升機、坦克、裝甲運兵車、通信偵察車、新型單兵輕武器）以及彈藥基數和備用件，則應由各路赴港部隊自行負責攜帶。
兵棋推演十一：香港地下黨
中共在香港的地下黨人數肯定超過香港總人口的1%。在北京當局對香港實施全面軍事管制和大規模軍事鎮壓之際，香港地下黨的活動極其活躍，這是完全可以想見的。雖然人們很難詳細了解這些祕密活動，但有一點是毋庸置疑的：香港假若真的會有所謂「徹底回歸祖國懷抱」之日，就是中共在港地下黨悲劇的揭幕之時。
中南海與平時一樣，在政治上並不完全信任解放軍各戰區、各集團軍、各軍兵種及其赴港部隊中的任何一個。「六四」期間，原第38集團軍軍長徐勤先少將抗命，拒絕鎮壓人民。作為解放軍陸軍頭號王牌部隊，原北京軍區第38集團軍（現中部戰區第82集團軍）由中南海最信任的集團軍一度成為最遭防範和最受監控的集團軍。中南海也不完全信任武警各機動師、各省級武警總隊及其赴港部隊中的任何一個。2012年3月19日周永康策動政變時，動用過武警部隊包圍中南海。
對於廣東省軍區下轄部隊和廣東省公安廳下屬人員，中南海的這種不信任感尤其強烈。這與中共自1949年建政後約50年間多次搞反對「廣東地方主義」運動有關。反「廣東地方主義」往往搞「人人過關」，至少上萬名廣東省、廣東籍、廣東省兼廣東籍的幹部先後程度不同地受到迫害、清洗、牽連、牽累或連累，甚至連葉劍英、方方、古大存、馮白駒、葉選平等那樣的高官亦未能倖免。近年來，中共力圖推行「廢粵語」的語言文化政策，其實也是反「廣東地方主義」的延續。廣州、香港等地「撐粵語」的民間舉動，都被中共高層視作對國家安全的威脅，並設立了針對「港獨」及「粵獨」的部門機構。
1966年至1976年「文化大革命」期間，廣東和全國的中共地下黨被打成「叛徒」、「特務」、「階級異己分子」者更是不計其數，妻離子散、家破人亡的案例成千上萬。
由此，中南海對香港地下黨必然更加不信任，認為香港的大部分中共黨員靠不住，甚至作為骨幹力量的香港各級黨內幹部也未必靠得住。因為他們長期生活在如此自由化的政治氛圍和社會環境中，思想上必然會不符合專制政權對人民思想控制的標準和洗腦的要求。
從歷史經驗看，毛澤東在中共建政伊始便確定了對建政前主要活動於國民黨統治區的中共地下黨人士的「十六字方針」：「降級安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰」。從1949年至1979年這半個世紀裡，中國共產黨殘害了無數自己的地下黨同志（包括位高權重的骨幹、中堅），無論規模、手段、迫害烈度、受害人數都不可思議地遠遠超過其當年的政治對手、內戰敵方國民黨；更不用說中共還推行國民黨並不實行的株連家人野蠻政策。上述反對「廣東地方主義」重點打擊的目標中，廣東地下黨首當其衝。
2005年，前中共中央軍委副主席兼前國防部長遲浩田上將在《戰爭離我們不遠，她是中華世紀的產婆》講話中說過：將來中共軍隊使用生物武器對美國發起突然襲擊時，同時殺死親共的華人（其中自然包括中共地下黨）也在所不惜、不足多慮。為什麼呢？遲浩田解釋說，「在美國的華人，大多數是我們的負擔，他們受資產階級自由化思想薰陶慣了，不容易接受我們黨的領導。如果他們生存了下來，我們以後還要搞運動對付他們，改造他們。我們不要忘記了，我們打倒國民黨解放中國大陸時，有那麼多資產階級和知識分子都舉雙手擁護我們，但後來我們還不是要搞『鎮反』和『反右』來重新清理和改造他們？有些人隱藏很深，到了文革才被挖了出來。」
據上文所述中共國防大學徐焰少將2018年的講話，香港人口的「三個三分之一」即百分之百（或近乎百分之百）是敵對勢力或同情敵對勢力的異己力量。所以「香港的社會基礎是中國最壞的，比台灣都壞。」把這些「敵對勢力」一網打盡之後，香港地下黨無疑會隨之落網。
因此我們不妨設想：一旦中共對香港實施軍管和大規模鎮壓，並且得逞的話，那麼在鎮壓過後，香港的大部分中共黨員首先會暫時成為「黨的最得力依靠力量」來作穩定當地社會秩序、挽回海外負面影響等方面工作；然後，他們中「部分同志」的「香港地方主義」（或另一名稱）傾向會受到批評處理；再往後，反對「香港地方主義」和肅清「黨內殖民地思想殘餘」（或另一名稱）的政治運動就全面鋪開了，其慘烈程度或許超過上述的反對「廣東地方主義」。
結語：聯合國維和部隊
香港人民和平示威，手無寸鐵。他們所面對的中共則武裝到牙齒，並且不排除後者實施「超限戰」的可能性。雙方力量懸殊，大規模流血的概率在增長。
筆者認為：當務之急是呼籲聯合國維持和平部隊立即進駐香港。
聯合國維和部隊是得到國際社會認可的、有法律授權的、有官方權威性的武裝力量，應儘快作為非當事者的第三方介入香港事務。
在聯合國香港維和事務及行動中，聯合國維和部隊內部的中國籍官兵，作為當事方的一部分，應該迴避。
在爭取外援的同時，香港人民應該迅速實行戰略調整，把自己的抗爭由主要靠人員數量規模的「准單一街頭抗爭型」逐步轉變為戰法多樣化、更具有打擊精準度、令中共防不勝防的「多路奇兵全線無規律出擊型」。但不排除或放棄街頭抗爭，並不時運用，只是在頻率和節奏上適度調整。
香港人民要堅持和平、理性、非暴力抗爭，避免暴力。
論暴力，中共有軍隊、有武器裝備、有訓練。
以暴制暴，人民沒有勝算。因為這是以己之短，擊敵之長。
香港人民要堅持持久戰，堅持以己之長，擊敵之短。
附錄
「反送中」與「六四」比較
| 香港，2019年，「反送中」
(以下事件按時間順序排列) |
北京，1989年，「六四」
(以下對照事件不按時間順序排列) |
| 2019年6月9日 | 1989年4月27日 |
| 香港人民「反送中」大遊行，100多萬人上街 | 20多萬學生走上北京街頭遊行示威，反對《人民日報》「4.26」社論(《旗幟鮮明地反對動亂》)，數十萬北京市民圍觀、聲援 |
| 2019年6月中旬 | 1989年4月18日 |
香港市民向特區政府提出五大訴求：
|
北京學生向中共政府提出七項要求：
|
| 2019年6月16日 | 1989年5月23日 |
| 香港人民「反送中」大遊行，200多萬人上街，堅持五大訴求 | 100萬至200萬學生和北京各界人士走上街頭遊行示威，抗議北京戒嚴令 |
| 2019年7月14日 | 1989年5月4日 |
| 香港7個傳媒工會和組織發起新聞界靜默遊行，要求警方不干擾新聞工作、尊重新聞自由 | 近500多位北京新聞工作者首次發起遊行，拉起「首都新聞界」橫幅，打出「不要逼我們造謠」、「新聞要說真話」等標語 |
| 2019年7月22日 | 1989年4月26日 |
| 《人民日報》發表評論員文章《中央權威不容挑戰》 | 《人民日報》發表社論《旗幟鮮明地反對動亂》 |
| 2019年8月7日 | 1989年5月19日 |
| 港澳辦和中聯辦召開有關香港局勢座談會，張曉明講話指香港局勢有「顏色革命」特徵，王志民講話稱中共面臨「生死戰」、「保衛戰」。港澳辦和中聯辦表示已經「退無可退」 | 中共中央和國務院召開中央和北京市黨政軍幹部大會，李鵬講話稱「人民共和國的前途和命運，已經面臨嚴重的威脅」。此前幾天，以「八老」為代表的一批中共政治老人表示已經「退無可退」 |
| 2019年8月11日 | 1989年5月13日 |
| 一位女性示威者被警察用布袋彈擊穿護目鏡並擊中右眼，導致失明。這一事件引起香港社會各界的廣泛同情，引發對警方和有關當局的聲討 | 為抗議中共拒絕與學生代表對話，北京高校2000多位學生開始絕食抗議，引起全社會各界的廣泛同情和聲援，引發對當局的責問 |
| 2019年(?)月(?)日 | 1989年5月20日 |
| 本欄內容有待填寫(?) | 李鵬宣布北京戒嚴令。北京市民開始阻擋軍隊進城 |
（全文完）
責任編輯：高義
