【大紀元2019年08月01日訊】（大紀元記者洪雅文編譯報導）民主黨美國2020總統參選人初選第二輪辯論會，週三（7月31日）落幕，20名參選人在底特律的表現各有千秋。CNN編輯克里斯·西利扎（Chris Cillizza）和前總統克林頓的民調專家道格·舒恩（Doug Schoen）隔天一早立即發表文章分析「第2晚辯論贏家及輸者」，揣摩誰最有可能代表民主黨對陣人氣選將、現任總統川普（特朗普）？

在西利扎眼中，第二晚的贏家分別是：科里·布克（Cory Booker）、圖茜·加伯德（ Tulsi Gabbard）、朱利安‧卡斯特羅（Julian Castro）和喬·拜登（Joe Biden）；敗者則為賀錦麗（Kamala Harris）、陸天娜（Kirsten Gillibrand）。

舒恩也在福克斯發表的文章中指出，31日晚民主黨辯出2個大贏家和2個大輸家。他表示，這次的贏家是拜登和加伯德；輸家是陸天娜和華盛頓州長傑‧英斯利（Jay Inslee），兩人都低於2%的資格門檻，可能無法參加下一輪辯論。

贏家

（1）科里·布克

西利扎認為，布克的辯論非常好，除了他針對「共和黨談話點」的愚蠢嘲笑之外，可以看到他是一個平衡攻擊（主要針對前副總統喬拜登）、舉止樂觀的參選人。

布克重點談到刑事司法改革和移民問題。當他注意到拜登試圖對前任總統奧巴馬過去政策採取兩種方式時，他提出了一個非常好的觀點，適度地取得信任，並在政治上與奧巴馬政策保持距離。

（2）圖茜·加伯德

加伯德原本算是整場辯論中最不為人知的參選人之一，但經過她強勁的表現之後，這種情況應該會改變。西利扎認為，加巴德的說詞合情合理，而且對賀錦麗的刑事司法改革論述造成打擊。她的論述一直保持平衡，知識淵博，充分利用了有限的談話時間談論她的簡歷，最值得注意的是她在伊拉克戰爭中的服務經歷。

（3）朱利安‧卡斯特羅

這是前聖安東尼奧市長脫穎而出一次辯論。西利扎認為，當晚的卡斯特羅回擊了拜登，他在辯論上說：「看起來我們中的一個人已經吸取了過去的教訓，我們其中一個人沒有。」

卡斯特羅在移民問題上有其見解，並堅持讓紐約市市長白思豪（Bill de Blasio）處理令艾瑞克·賈納（Eric Garner）窒息死亡的警官。

現在卡斯特羅面臨的挑戰是，是否有資格參加9月和10月的辯論；如果卡斯特羅可以參加接下來的兩場辯論，西利扎認為，他有望在辯論中發出聲響。

（4）喬·拜登

整整兩個小時，拜登在這場辯論中比在邁阿密的第一輪辯論中更加積極，但僅憑這一點並不能使他成為贏家。拜登在回擊賀錦麗和布克的時候砲火猛烈，但在受到攻擊時卻沒有那麼自信，尤其是當這個話題轉向種族和刑事司法改革時。

拜登在幾個答案中表現不順，思考時間長，不過仍在時間內吐出論述，或是當時間用盡時立即停止說話。總體而言，西利扎認為，拜登最終做的只是「足夠安靜」，但不是沉默，這有關他是否能勝任這項工作的問題。但由於賀錦麗的表現，讓拜登勉強進入贏家之列。

輸家

（1）賀錦麗

從一開始，拜登就針對她的加州司法部長、檢察官的案件爭議開火，加伯德、陸天娜和邁克爾‧貝內特（Michael Bennet）也是如此。辯論過程中，賀錦麗難以招架這些攻擊，她仍然做得不夠。

加伯德說：「當你能夠在這些人的生活中發揮作用和影響時，你沒有，更糟糕的是，對於那些在死囚牢房中的人，你阻止了揭露的證據。……沒有任何藉口，那些在你作為檢察官的情況下遭受苦難的人，你欠他們道歉。」

在醫療保健和刑事司法改革方面，她努力捍衛她過去的經歷並反覆攻擊；她簡要地說，舞台上其他人都沒有說出她當時的真相。這讓西利扎懷疑：真的，每個人？他表示，賀錦麗當晚的表現不佳，她根本沒有達到她在第一次辯論中為自己設定的高度。

（2）陸天娜

西利扎認為，陸天娜還需要多一點時間準備。而且他也不理解為什麼陸天娜會在辯論六天前特地電訊拜登，告訴他、她將攻擊他。因此，拜登完全準備好了，並在會上給出了一個可靠的答案。#

責任編輯：林妍