【大紀元2019年08月01日訊】（大紀元記者姜琳達波莫納報導）加州擬淘汰天然氣一事持續發酵，目前南加聖蓋博谷已有17個城市通過了《平衡能源解決方案》法，以反對州政府要用電力「壟斷」整個加州能源的計畫。

7月31日（週三），多位民選官員與聖蓋博谷經合組織、加州平衡能源解決方案聯盟（ C4BES ）聯合召開發布會指出，雖然州政府要在2045年達到零碳排放的目標，但在拿不出平價又環保的替代解決方案情況下要強制禁止天然氣，這不符合實際，將會嚴重衝擊社區經濟與居民日常生活。

因此杜阿爾特市（Duarte）、鑽石吧（Diamond Bar）、西柯汶納市（West Covina）、柯汶納（Covina）、阿罕布拉（Alhambra）、柔斯密（Rosemead）、波莫納（Pomona）、工業市（City of Industry）、阿祖薩市（Azusa）、鮑德溫公園（Baldwin Park）、白普理市（Bradbury）、艾爾蒙地市（El Monte）、南艾爾蒙地市（South El Monte）、核桃市（Walnut）、格蘭多拉（Glendora）、爾文岱爾（Irwindale）和拉文（La Verne）17個城市紛紛通過《平衡能源解決方案》法，反對天然氣禁令。

無替代能源或引發更大財政危機

南加州天然氣公司指出，若要達到乾淨、可負擔和永續的能源方案，州政府就必須平衡能源的可靠和平價性。鑽石吧副市長斯蒂夫·塔伊（Steve Tye）表示，如果加州僅剩電力能源，「那在發生大火電力公司關閉電源時，長時間的停電可能會產生巨大的財務影響，因此保有天然氣等能源的可選擇性很重要。」

他說：「我們不需要加州公共事業委員會（CPUC）對我們發號司令並限制我們的選擇，加州需要環保且多元化的能源組合。」

杜阿爾特市議員賴利（Liz Reilly）更質疑州政府的天然氣禁令計畫是在跟公眾「開玩笑」，「我的選民根本負擔不起。我們的房價和月租金不斷攀升，加州昂貴的電費已在全美排名前列。有人粗略計算，如將加州房屋改為僅靠電力運營，每年的成本可能超過60億美元。」

為此她認為州政府在採取行動應對氣候變化時，必須做到不給社區帶來額外的負擔。「實際上建築物的溫室氣體排放量只占加州整體的10%。如今也有可再生天然氣方案，可以達到雙贏的結果，因此州政府要把自由選擇能源的權利還給我們。」

自由權利不應被剝奪

根據調查，南加州目前 10 個居民中就有 9個在家中使用天然氣。西柯汶納市華裔副市長吳桐淮（Tony Wu）認為政府所制定的政策不該由少數幾人做決定，應尊重民間意見。

「美國是一個自由國家，這意味著我們可以有不同的選擇。有人喜歡用電就用電，喜歡用瓦斯就用瓦斯，而不是州政府強制規定我們只能用電，這是完全不能被接受的。」

對於100%全電力能源的使用，吳桐淮也對其安全性提出擔憂。以加州野火為例，2017年10月8日，北加州發生大火，燒毀了2千多棟建築，100多人死亡。而起火原因是由於大風導致電線和電力系統出問題，變壓器爆炸所致。

「所以說電力是多麼安全多麼乾淨，這是不太可能。」他說：「而且現在萬一沒電了，我們還有天然氣等能源作為備選解決方案。再加上全電的價錢是一般家庭負擔不起的，因此我們極力反對。我們當然不能讓政府幾個人就決定我們的發展。」◇

責任編輯：方平