【大紀元2019年07月06日訊】（大紀元記者梁珍香港報導）香港「反送中」運動，至今已持續大約一個月。媒體對事件的報導，可謂兩極。親共媒體要麼採取冷處理，要麼與中共黨媒口徑一致，歪曲事實。不受中共管控的獨立媒體，包括《大紀元時報》及新唐人電視台等，以及一些公民記者，在此大事報導上異軍突起，備受市民好評。

在反送中運動報導中，港媒的赤化表現得淋漓盡致。如6月9日和16日兩次轟動世界的百萬人大遊行，包括美國福克斯新聞、《華爾街日報》、路透社、BBC、法新社、德國之聲以及《澳洲人報》、加拿大廣播公司、日本《產經新聞》、《朝日新聞》、韓國《中央日報》、雅加達《郵報》、印度新德里電視台等媒體，都做出積極報導。

遺憾的是，大陸媒體與一些親共港媒一直扭曲事實、幫中共造謠及抹黑抗議人士。

6月12日，香港警方對手無寸鐵的民眾首次開槍以布袋彈、橡皮子彈等鎮壓，正當全世界媒體都在譴責「港警開槍施暴」、「港警丟擲催淚彈」之時，香港三大親共媒體《文匯報》、《大公報》和《香港商報》卻紛紛以《暴徒施襲傷香江 員警浴血護安寧》、《暴動再演占「鐘」 亂港黑手再現》和《林鄭強烈譴責金鐘暴動》為頭版標題，直接將港人無奈的抗爭定調為「暴動」，以此混淆視聽。

7月1日55萬人再次上街，人數破歷次香港七一遊行紀錄。7月2日，只有香港《大紀元時報》頭版以55萬人遊行為聚焦主線，報導民眾主要訴求，而其它媒體則聚焦在七一立法會衝擊中。《蘋果日報》、《明報》是報導示威者占領立法會，但《東方日報》、《經濟日報》、《星島日報》則以政府譴責為主調，《東方日報》稱之為「特區恥辱、萬劫不復」，《文匯報》則以「暴占立會真邪惡」字眼，以此打壓示威者。

曾力挺薄熙來唱紅打黑的《亞洲週刊》則以封面故事，抹黑示威者為港式文革，甚至稱之為「軟性恐怖主義」，並高調專訪警務處長盧偉聰，為撐警扮演輿論先鋒。

大陸媒體方面，「反送中」、「香港加油」等成為敏感詞，一律被禁。記者在微博搜索「今天香港發生了什麼」，顯示根本沒有任何關於大遊行的消息。相反，陸媒只報慶祝香港回歸22年、逾千市民維園集會的「撐警」活動。在港府譴責暴徒、全城大搜捕後，中共一反對香港反送中不報的禁令，中共《人民日報》與新華社之評論文章均把示威者稱為「極端激進分子」。

香港《蘋果日報》7月4日以空白頭版的形式，表達對港府無理打壓香港新聞自由的強烈不滿。

港記協前主席：港媒自我審查加劇

香港記者協會前主席麥燕庭表示，自1997年主權移交以來，香港新聞自由排名不斷下降，尤其是過去7至10年下降速度更進一步加快。比如，以無國界記者協會排名來計算，香港的排名是54，但短短七年間就掉到了73。

麥燕庭認為香港新聞自由的收縮原因，主要是自我審查。以前壓力主要還是北京的中央（中共）政府，最近再加上香港政府，「因為香港政府和北京政府是越來越密切，它臣服於北京的指示，在捍衛香港核心價值、人權和自由，捍衛香港的兩制方面越來越差。」所以當中共施壓後，香港政府也互相配合，「這就是造成過去7至10年新聞自由下滑加劇的原因。」

事實上，香港主要電視台包括TVB、有線、亞視，都面臨被中共赤化等問題。立場親共的亞視因財困已結業，現改為網絡電視；香港最大免費電視台TVB，大股東黎瑞剛是上海市前高官，因立場日益親北京而被稱為「CCTVB」。在今次反送中運動中，不少市民都杯葛（抵制）TVB的採訪。有線2017年賣盤，由新世界主席鄭家純及遠東發展主席邱達昌為首的永升亞洲接手，去年與中移動香港成為策略夥伴，外界也擔憂其編採自主受影響。

資深媒體人劉細良則表示，香港九成媒體被染紅。隸屬《明報》的《亞洲週刊》和中共、中聯辦關係密切，比起《明報》報紙本身的立場「左」了很多。「我覺得編輯部的人似來自中宣部，或者中聯辦的宣傳機器那邊來的人。特別是主編邱立本，書展他會舉行這些反占中的座談會，所以已經完全不是媒體的角色來的。」

獨立媒體受關注 學者：《大紀元》報導最棒！

在主流傳媒報導偏頗下，很多市民選擇不再看主流媒體報導，而是透過網絡接受資訊。獨立媒體和公民記者等應運而生。其中《大紀元時報》、新唐人電視台，在今次反送中運動的報導，就受到市民的好評。

6月16日、7月1日，《大紀元》、新唐人電視台聯合報導，全程直播超過12小時，派出多組採訪，包括中文及英文組記者現場追訪市民反映。

同時，《大紀元》、新唐人，透過衛星電視、有線電視、報紙、YouTube、Facebook等各種平台，第一時間分享香港前線報導，同時邀請時事評論員點評事件，多角度分析。

資深銀行家、大學客席教授吳明德同時兼任多個電台主持，對反送中運動的傳媒報導有深刻的觀察。他表示：「在這麼多傳媒來講，《大紀元》今次是做得最好的。因為你們投入很多資源和很多專業的人士，在不同的地方，不同的角度，從政治、經濟、民生、社會、文化，連宗教，都不同角度去拿這個資料。而這個資料、這個事實是鋪陳在所有的觀眾面前，他跟著你們就可以看到真實的事實是什麼，然後從中作一個分析。」

他也欣賞《大紀元》7月2日以大遊行為頭版報導，不似其它傳媒重點報導衝擊事件。「當然是55萬人遊行重要，因為這是一個延續那個我們香港遊行的文化。」「你們的報導其實是很中立地去反映事件的發展。」

資深媒體人劉細良則說：「我相信香港越來越多媒體都是被政府或者中共去滲透或者收編了，能夠有獨立聲音的越來越少，那我覺得《大紀元》在這方面是有一個獨立的角色，很多都是站在香港人這邊。」#

責任編輯：連書華