【大紀元2019年06月05日訊】1989年的「六四」天安門大屠殺事件已經過去三十年了。海外中文網站上關於這一「敏感」話題的文章很多，主要都是在緬懷那些在暴政面前敢於放棄沉默、勇於發聲、並為了自由和民主而獻身的人們。

但同時，也有個別的文章和網友留言卻在極力地為中共在「六四」對學生開槍進行辯護，其邏輯令人感到啼笑皆非。今天就說說其中一個：「六四鎮壓是對的，不然不會有後來的穩定和經濟發展」；「中國後來的經濟發展證明了中共當時的開槍鎮壓是對的」……

令人感到悲哀的是，諸如此類的辯解不僅僅來自於那些明知道屠殺學生是天怒人怨的事情，但仍要為中共辯護的「五毛」大軍，還有很多普通華人也是這樣認為的。還有很多華人雖然也認為開槍屠殺當然不可取，但既然中共後來發展經濟獲得顯著成果，那麼也說明此前的鎮壓有一定的道理。

這種畸形的邏輯令人想起了國內一則頗為「離奇勁爆」的新聞：「裸替演員哭訴遭性侵，卻因500元願意配合強姦犯！」。該新聞曾在搜狐網上獲得了頗高的點擊排名。

這個發生在2019年元旦的事件本身撲朔迷離、起伏跌宕、雲山霧罩，令人搞不清楚真實的情況究竟如何。但這並不是本文要關注的焦點。

我們要說的就是該事件女主的思維邏輯。在她自稱被強姦之後，對此哭訴。但隨後，在可能獲得500元的好處之後，卻表示願意配合強姦犯。

當然，這裡並不是說所有利用後來的經濟發展為中共「六四」屠殺進行辯護的人都有這個「裸模思維」，但兩者之間，的確有很多相似之處。

在「六四」民主運動爆發的時候，幾乎很少有人不認為中國需要民主改革、新聞自由和終止腐敗。中共的歷次運動一直到文革的「強姦民意」的做法早已引起中國民眾的不滿。只是一些人敢怒敢言，而另一些人則是敢怒不敢言。

但當後來的經濟有了發展之後，很多人就好像可以獲得500元利益的裸模那樣，願意積極配合中共的暴政統治。無論是網絡封鎖、社會監控、還是反對對「六四」翻案，都積極配合和支持。只要能夠看到經濟發展，個人能獲得經濟實惠，什麼真理、對錯統統都不重要；什麼屠殺、迫害，統統都是可以被接受的過程。

這也是中共為何多年來不遺餘力地要完成GDP高增長率的原因之一。它是為了維護自己的統治合法性，以及獲得民眾對其一系列的屠殺、迫害行為的沉默、默許和支持，甚至為其辯解。

但是，總有正義在人間！「六四」鎮壓之後，在民眾的視線被轉為「一切向錢看」之後，中共對社會的監控越發地嚴酷，對思想的禁錮也越發地誇張，以至於出現了「經濟發展了，就證明中共當年在天安門開槍正確」的畸形邏輯。甚至還有人要為「六四槍聲」喝彩！

但問題是，有得必有失！對思想的禁錮必然會扼殺科技發展的自由環境，所以盜竊西方國家知識產權是中共必然的也是無法停止的行為；對社會、對民眾的嚴酷監控必然會導致經濟也無法獲得繼續發展的自由空間。所以現在的中共國有企業同前蘇聯時期一樣，出現大規模虧損；一旦美中貿易逆差消失，中共的經濟根本沒有自由發展的機會；民企大老闆最終也逃不出馬雲「被退休」的結局……

從另一個角度來講，中共在「六四」之後，給了民眾更多的經商的自由，也可以說是那些在「六四」中反對暴政的先烈們用自己的鮮血換來的。正是他們的無畏行動逼迫中共不得不暫時鬆開一些錮緊的繩索、暫時釋放一些發展空間。

結果，中國民眾的勤勞和智慧一下子就爆發出了驚人的能量，取得了驚人的成就。也就是說，如果「六四」屠殺沒有發生，中國民眾能夠有像民主國家一樣的發展機會和空間，擺脫了中共獨裁統治的束縛，中國取得的經濟成就將會更加令全球矚目。

而那些依靠「六四」先烈們從中共手裡爭取來的「略有鬆綁」的機會後，獲得了經濟發展的人士，卻反過頭來批評「六四」是破壞了穩定，認為不鎮壓「六四」就可能破壞後來的經濟發展，這令當年那些血灑天安門廣場、長安街、以及很多其它城市的「六四」英雄們的在天之靈……情何以堪？！  #

責任編輯：張憲義