【大紀元2019年05月09日訊】（大紀元記者文樸報導）山東維權律師、齊魯工業大學老師劉書慶，因發表文章質疑中共濫用公權力，而遭到校方處分。去年，他曾因發表敏感言論被校方停止上課。

上月底，山東齊魯工業大學化學與製藥工程學院發布處分劉書慶的聲明。聲明稱，劉書慶被記過，原因是他多次在媒體上發表不當言論，影響過大。

劉書慶上月曾連續發表兩篇文章，一篇是4月8日撰寫的《冷眼看律師分級制度——權力入侵私域與不服從者不得食》，另一篇是4月21日撰寫的《不要神聖化公權力：我看大連律師被懲戒案》。

前一篇文章質疑，中共可能是利用律師分級制度，來打壓從業律師，把律師的「講政治、守規矩」等作為評判標準，「律師聽話，這才是他們想要的」。

文章認為，律師職業是有準入門檻的，是個高度競爭的職業，典型的買方市場， 自然存在優勝劣汰。一個律師的名氣大小、學歷背景、人脈資源、辦案經歷、術業專攻、辦案態度等完全可以通過市場，通過客戶的評價反映出來。

文章表示，中共搞的律師分級制度本質是anti-reform（反改革）的，哪怕它是打著reform（改革）的旗號。目的就是「起到維穩的效果」，讓死磕中共的律師處在「要麼服從，要麼出局」的不利位置。

第二篇文章質疑，中共政法委及其下轄的公、檢、法濫用公權力，還企圖讓其行為「神聖化」。

劉書慶撰寫該文的起因源於一樁律師辯護案。大連一律師最近為一公司涉黑案辯護時，針對中共警方以某些外在行為特點，如「統一著裝、統一手機號段、統一配車配房、組織紀律嚴明等來定性黑社會組織」提出質疑。

該律師說，單純以這些外在特徵來定性黑社會，是不合適的；打一個不恰當的比喻，單純從外在特徵來定性黑社會，公安機關更符合這些特徵。

雖然該律師當庭對他的言論表示「道歉」，但就因為這句話，該律師遭大連市律協警告。

劉書慶在文章中說，「在我看來，該律師並無過錯可言，儘管他自己誠摯地表示了道歉。公檢（公安和檢察）的錯誤不在於其咄咄逼人，而在於根本上是無理的。」

文章認為，使用公權力要經得起批評和質疑，至於諷刺調侃，更應該容忍。更何況律師在舉例時還特別提到「打一個並不恰當的比喻」。

劉書慶認為，中共處分該律師，是濫用「懲戒權」；這種世俗的權力被「神聖化」，如果真成功了，是整個社會的悲劇。

劉書慶5月7日接受自由亞洲電台採訪時表示，他被校方記過處分，就是因為他發表的上述兩篇文章。

劉書慶還透露，這兩篇文章發表前，化工學院給他的考核是基本合格的，雖然他感到很不公正，「沒想到短短幾天，兩篇文章成為導火索，三個處長接見我，突然給我考核不合格」。

「高校規定，連續兩年考核不合格是可以辭退的，我個人認為，它們是想技術化地把我氣走，一個麻煩製造者。」劉書慶說。

去年4月，劉書慶因為代理一個比較大的案子，並因為發表敏感言論，被校方以發表不當言論和違反請假制度為由，把劉從授課老師調整到類似教學助理的工作崗位。劉書慶抗議說，這一調動打擊了他的尊嚴。

劉書慶是華中農大研究生，一直在齊魯工業大學化學學院教學。2006年司考後，他曾為該校法學院授課，並代理過許志永案、河南訪民鞏建軍涉殺死黑保安案、浙江異議人士陳樹慶「顛覆國家政權」案，參與過建三江事件等。

就在2015年7月9日中共大面積抓捕維權律師前夕，哈爾濱發生警察李樂斌開槍打死了手無寸鐵公民徐純和的案件。當局袒護李，判其無罪，徐純和冤死，引來眾多律師為其維權，當時山東天宇人律師所劉書慶、北京凱泰律師所謝燕益、山東元華律師所李仲偉、以及湖南綱維律師所謝陽四名律師發表公開聲明，要求當局懲罰構成故意殺人罪的李樂斌，要求公開案發時全部現場視頻等。

「709」大抓捕後，劉書慶曾為王宇案、謝陽案等案辯護，並多次為被抓「709」維權律師發聲，他因此被山東方面列為重點敏感人士。#

責任編輯：李穹