顏丹:涼山木裡火災背後真正的「人禍」

人氣 2375

【大紀元2019年04月08日訊】距離涼山木裡森林火災發生已逾一週,當中國人普遍質疑這起火災背後存在著「人禍」時,涼山森林公安局局長卻發布消息稱,「確認此次火災由雷擊火引發」,因為「已確認雷擊點為一棵雲南松」。

找到雷擊點,就認為火災因雷擊而起,這種解釋能否服眾,尚且不知。但某陸媒刊登的一篇題為「我們分析了近十萬起森林火災數據,發現近9成是人禍」的文章卻指出,「僅有1.3%的森林火災是自然原因造成」,其中,「雷擊火只占1.04%」。面對如此小概率的「自然原因」導致了多達31人的死亡,我們到底該嗟嘆「命苦不能怨政府」,還是應努力找出火災致死的真相?

另有陸媒報導,就在今年,涼山州其實已發生過21起森林大火,而「已查明的起火原因都是人為因素造成」。這裡的「人為因素」既被清楚的指向「燒地邊、秸稈、小孩玩火、吸煙、烤土豆等」,又被模糊的指向「相關責任沒有壓緊壓實」。但「人為因素」無論清楚還是模糊,都奇蹟般的讓一些火災出現了「無人員傷亡」。

比如2月28日,涼山冕寧縣瀘沽鎮發生的森林火災,「地形為山地地形,海拔約2300米,沒有造成人員傷亡」;2月10日,木裡縣三桷椏鄉兩村交界處的森林火災,因「從雲南調用直昇飛機支援,於2月12日全部撲滅,無人員傷亡」。也就是說,火災即便因「人為」而起,也能避免人員傷亡。況且,木裡火災之因甚至與「人為」無關;那麼,救火人員的死亡顯然就與另一種「人禍」有關。

就在木裡火災發生前後,中國其它地方的森林火災也沒有造成人員傷亡。相比有700人參與救火的木裡火災,900餘人在火場進行撲救的北京密雲以及多達6000餘人參與救火的山西沁源森林火災都奇蹟般的出現了「無人員傷亡」。隨後這幾天,陸媒更是「捷報」頻傳——「馬鞍山發生山林火災:目前已基本撲滅,無人員傷亡」;「孝感一處山林失火,應急和林業部門奮力撲救,火勢已得到控制」;「陝西韓城發生森林火災:目前火情基本控制,暫無人員傷亡」。

既然「無人員傷亡」並非低概率,那麼涼山木裡火災一次就能造成31人死亡,其中還包括27名接受過專業訓練的森林消防人員,就顯得極為不正常了。某網民在微博中寫道,「四川火災燒死30名消防員,平民子弟。央視大幅煽情,網上都是走好英雄的雞湯,沒人追責無知救災下的人禍」。

照理說,「無知救災」的不可能是消防人員。假如連消防人員都對救火「無知」,培訓他們的消防部門,乃至整個中國的消防系統,恐怕都難辭其咎吧!更何況,明知消防員「無知」,卻將其推向火場,指揮者和下令者安的又是什麼心呢?此時,有關領導肯定會拍著胸脯說,「我們的消防員都是身經百戰的專業人士!」好以此來表明自己栽培有功。

然而,再專業的人,也是血肉之軀;再身經百戰,那些救火英雄也不是「超人」、「戰神」。我們始終百思不得其解,為何四川省應急管理廳非得等到「27名森林消防隊員和3名地方幹部群眾犧牲」之後,才發現了火災的「撲救難點」。該部門負責人提到,「難點在於:一是海拔高,風大且方向不定,火勢難控制;二是木裡當地地形複雜,……山高坡陡,很多地方沒有路」;「三是當地森林腐殖層較厚,火不易打熄」;「四是山上取水非常困難」。

顯然,這些長期存在的「難點」決非今時今日才出現。明知「火勢難控制」、「火不易打熄」,不但沒有水,連路都沒有;卻非要挑戰這種「常人所不能為」,到底是消防員無知、無畏,還是下令「有條件要上,沒有條件創造條件也要上」的領導們無知、無良?更何況,在人命關天的大事面前,領導們又怎能如此無知?但無論是無知,還是無良,中共黨官們罔顧性命、殘害無辜的罪名都是跑不掉的。誰要替他們遮掩,就更是罪大惡極。

有網友建言,「美國人撲救山火的方法很值得借鑑:儘量使用機械,能撲就撲,不能撲就撤退、隔離。以人的生命為第一。植被燒了,來年還會長出來,而人則不能」。另有香港多名資深消防員力勸,「不要這麼勇,先看定了再決定」;「不要用身體做火肉長城」;「災害現場第一時間不是救火,是專業評估」。

可見,「生命大於天」並不是什麼高深的道理,而是基本的常識。同樣長著血肉之軀的中共黨官們又怎會不懂?只是,在「與天斗、與地斗,其樂無窮」的病態邏輯驅使下,他們認為,只要能戰勝大自然,老百姓的性命是隨時可被犧牲掉的。半個多世紀以來,中國有多少天災人禍還能與中共無關?連人命都不顧了,中共又如何得到民心?製造了難以計數的冤魂之後,中共能等來的恐怕只有「血債血償」了。

責任編輯:莆山

相關新聞
高瑜:當局漠視生命 礦難放棄救援
倫敦客:漠視生命的上海踩踏慘劇
李偉平:中共的漠視生命與日本的珍惜生命
內蒙古一日兩起森林火災 過火面積逾650公頃
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論