【大紀元2019年04月08日訊】（大紀元記者古清兒綜合報導）大陸高校學生舉報老師的風氣盛行，引發外界憂慮「文革」告密風再起。近日，有消息說清華大學馬克思主義學院副教授呂嘉因學生舉報而被調查。

清華學生舉報老師「反黨違憲」

據BBC報導，一名清大學生3月25日發表公開信《霧霾天氣可能緩解》，向該校紀委和黨委舉報思政課老師呂嘉有「反黨違憲」的言行。

舉報學生稱，在核查呂嘉的思政課「思想道德修養與法律基礎」的全套課件後，認為其課堂言論背離馬列主義，涉嫌「反黨違憲」；公開宣揚主觀唯心主義和二元論，宣傳宗教文化；稱中國特色社會主義不是科學社會主義；以及反對公有制等。

舉報者稱，思政課「不能丟掉了『黨的領導、丟掉了指導思想』」。希望「學校可以儘快監督檢查呂嘉老師的課堂言論」。舉報者還稱，已收到紀委「將展開調查」的回應。

截至4月7日，清華大學馬克思主義學院網頁上仍有呂嘉的資料，他仍是學院副教授，2009年，他還被該學院評為優秀教師。

據報導，這些舉報老師的學生領有報酬，「官方名稱」叫做「學生教學信息員」，是中共在各校的耳目。

海外自由亞洲電台4月5日報導說，在中國高校，存在指定一些學生擔任信息員，定時向學校當局匯報情況的制度。這些學生信息員是學校黨政部門的耳目，充當中共的特務。

武漢科技大學去年10月在官網上發布的「武漢科技大學學生教學信息員管理辦法」顯示，學生信息員的主要職責是：收集教學和教學管理訊息，反映任課教師的教學態度和內容等；信息員每兩週填寫一次教學信息回饋表。

管理辦法還規定：校方對提供訊息的學生保密；按學期給信息員發放一定報酬。

前重慶師大副教授譚松最近刊文說，中國各大學的信息員讓人「望而生畏」，因為他們就像是埋伏在學校裡的特務，不僅監視教師，還針對性地告密。

文章說，中國大學教師已到了無路可逃的地步，因為頭頂上是監視他們一舉一動的攝像頭，講台下則是受到被稱為學生信息員的「地下工作者」監視。

這之前的3月25日，清華大學教授、法學家許章潤因經常針砭時弊發文批評中共，被該校調查及被停止教學工作、大幅度削減工資。此事件引發大陸知識界的公開聲援。

外界憂慮「文革」告密風再起

近年來，大陸接連發生高校教授因言論遭受打壓的事件。

上個月底，重慶師範大學副教授唐雲因課堂言論被學生告密後，遭校方撤銷教師資格。

據文件顯示，重慶師大稱「唐雲在2019年2月25日『魯迅研究』課程教學中，發表『損害國家聲譽』的言論」。

2017年7月，該校涉外經貿學院教授譚松也曾因多次調查歷史真相遭學校強行解聘。 譚松的調查包括：川東長壽湖右派調查、川東土改調查、大邑劉文彩莊園收租院泥塑等事件，這些事件都涉及到顛覆中共基於意識形態的表述。

2018年，浙江傳媒學院文學院副院長趙思運教授遭該學院黨委「黨內嚴重警告」，原因是「存在違反政治紀律的問題」。

貴州師範大學的楊紹政教授因披露中共黨政人員每年耗資20萬億元人民幣，被校方停止授課8個月之後，於2018年8月被開除。

2018年4月，北京建築大學副教授許傳青因被學生舉報在授課中，發表「精日言論」遭行政記過處分。

2018年6月，福建廈門大學經濟學教授尤盛東，因在課堂上發表「偏激」言論而遭解聘。

2018年5月，武漢中南財經政法大學副教授翟桔紅因在課堂上批評人大修憲被撤職。

BBC報導說，學校鼓勵學生告密，中共對教師言論打壓升級，有學者認為告密風氣升溫表明「文革反潮」跡象，將置高校老師於一種扭曲和危險的輿論環境。

香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華認為，告密事件對大學教育而言是很大的諷刺，一個言論自由的社會中是不會出現類似的事情的，因為大學本身教育的目的就是鼓勵自由討論。

北京知名大學一位不願意公開姓名的學者同意「文革」時盛行的告密之風現又再次出現，他表示作為一名學者，這是不能容忍的事情，告密涉及到個人道德底線，但在當代中國，由於政治超越了一切，為了政治正確甚至可以突破做人的道德底線。由於受到大環境的鼓勵，告密者甚至「不以為恥、反以為榮」。

法廣報導，浙江師範大學教授李建華表示，「一個社會如果告密者泛濫，表明這個社會已經腐爛透頂。一個時代如果慫恿告密者，表明這個時代已經黑暗至極。一個民族如果以告密為榮，形成了告密制度，表明這個民族已經萬劫不復。」＃

責任編輯：李穹