【大紀元2019年03月01日訊】（記者馮承業綜合報導）上週四（21日），新澤西州參議院通過一項提案，要求總統和副總統參選人必須提供過去5年的稅表，名字才會印在選票上。法律專家指這一提案違反聯邦憲法。

州參議院以24比11通過了這項編號為S119/A1230的提案。該提案雖然沒有直接提總統川普的名字，但明顯是針對他而來， 因為川普選擇沒有公開自己的報稅記錄。

推動此提案的州參議院民主黨多數黨領袖溫伯格（Loretta Weinberg）說，「總統候選人必須公開稅表有兩個原因：1. 選民必須清楚地知道，他們所選的人不會因為經濟原因而受到勒索、脅迫或任何形式的恐嚇。2. 選民有權知道，政府采取的任何行動都不是為了滿足總統的個人經濟利益，而損害國家利益。」

州議會共和黨人強烈反對這一提案。州共和黨籍參議員佩納西奧（Joseph Pennachio）說，提案顯示了民主黨人的虛偽，因為新澤西的法律，對於州長和州議員均未要求他們公開其稅表。 上週四投票前，佩納西奧建議修改該提案，把州長、議員都包含在內，但建議未被採納。

佩納西奧說：「這表明他們不願意遵守同樣的標準，他們的提案只不過是阻擋川普總統連任的一個政治噱頭。」 「該提案發出一個信息，只要占據多數，各州可以以任何方式更改選票。」

賓夕法尼亞大學法學院憲法學教授羅斯福（Kermit Roosevelt）表示，美國最高法院已禁止各州對聯邦職位人選施加限制，認為該提案「超出了美國憲法規定的範圍。」

選舉法律師卡伯恩（John Carbone）也認為，該提案違反了美國憲法的「至高條款」（Supremacy Clause），此條款明確表示了美國憲法、聯邦法律及美國對外條約為「全國之最高法律」。任何與此相抵觸的法律都無效。

卡伯恩說，「為了使聯邦政府保持一致，各州不能改變聯邦政府及憲法，這是國家的最高法律。如果能這麼干的話，阿拉巴馬州依然可以有奴隸制。」

卡伯恩指出，新澤西2010年就有一個很好的判例。當時茶黨代表根據新澤西憲法要求啟動對聯邦參議員梅南德斯彈劾程序，但梅南德斯的律師認為，聯邦法律規定聯邦參議員任期六年，選民沒有中途彈劾的權利。雖然新澤西憲法說可以，但根據「至高條款」，新澤西法律違憲。州最高法院法官支持這一辯護，駁回了茶黨的要求。

州議會在2017年提出過類似的提案，但被前州長克里斯蒂否決。克里斯蒂稱其違憲，是一個「偽裝成提案的透明政治噱頭」。

該提案仍需要在州眾議院通過。目前尚不清楚州眾議院議長考夫林（Craig Coughlin）是否以及何時安排在眾議院投票。

其發言人本週一（25日）表示，議長「正在諮詢他的核心小組，並決定下一步采取的最佳行動。」◇

責任編輯：思遊