【大紀元2019年12月07日訊】（大紀元馬來西亞記者站綜合報導）香港反送中運動已持續半年，一直關注香港局勢的馬來西亞大學「學聲陣線」，舉行多項聲援香港的反極權活動，以及邀請港台學者來校演講探討中港台的局勢，但相關活動均遭馬國政治部警員干預，並施壓校方。

日前，馬大「學聲陣線」嚴厲譴責警方對學生學術活動的干預，並質問何以警方像是為中方效勞。同時認為這次干預恐怕還涉及國家主權遭遇外國政權干涉的醜聞。

他們也要求內政部徹查政治部干預的行為，同時也促請內政部必須針對中共駐馬領事館干預本地公民活動的行為進行調查。

馬大學聲陣線（Suara Siswa UM）是由馬來亞大學（University Malaya，UM簡稱馬大）校內三個改革派學生組織所組成，分別是馬大新青年（UMANY），馬大民主陣線（Demokrat UM），及馬大學生力量（Angkatan Mahasiswa UM）。

12月5日，馬大新青年主席廖洋葓召開記者會披露，「在今年3月開始，學陣便開始執掌學生會幹事會（UMSU Executive），落實一系列重大改革，尤其是將審批校內學會團體活動的權力納入學生會幹事會的管轄。這應該是可喜可賀的改革，因為它像徵著大學生逐步回歸到校園自主的時代。

「然而，就在剛過去的11月，發生了令人憤慨的鬧劇，我們學運組織舉辦活動，鼓勵校內學術討論的權利，竟然被政治黑手粗暴干預。而且，這次干預恐怕還涉及國家主權遭遇外國政權干涉的醜聞。」

兩台灣學者講座紛紛遭干預

廖洋葓表示遺憾指出，11月間學生會批准馬大新青年一場由台灣著名學者、來自台灣國立大學社會學系的何明修教授主講的反思香港與台灣社會運動的學術講座，然後卻遭到政治警察的問話和恫嚇，校方亦開始屈服於這些外部壓力，還表示考慮奪回學生會審批活動的權利。

此外，在11月尾聲，馬大新青年再次與隆雪華青聯等組織辦學術講座，邀請剛好來馬演講的台灣中央研究院台灣史研究所副研究員吳叡人博士進入馬大演講，演講範圍係討論近來在中文學術圈被頻密研究的中國民族主義之影響。這項活動同樣得到馬大學生會的批准。

然而，當馬大新青年嘗試申請同樣場地時，卻遭到拒絕，並被告知工程系疑似不再租借場地給任何辦公時間以外的學生活動。

根據馬大新青年臉書發布的消息，此演講地點最後改到隆雪華堂舉行。

廖洋葓指出，「我們懷疑這些活動會被政治部警察高度關注的原因，是這些題目都牽涉到香港和台灣的政治，而引起中共的不滿。據大家所知，中國對馬來西亞的影響愈加顯著，他們非常不歡迎任何境外與中國政治有關，並且不符合中共立場的表態或討論，為此早已涉嫌對我國社會多次進行間接干預。」

多月辦活動聲援港反極權 馬大新青年頻遭打壓

廖洋葓在記者會上也揭露，馬大新青年過去幾個月以來主辦系列有關香港議題的活動，頻頻遭到打壓。這些活動包括：6月16日舉辦「撐香港反送中」靜坐、7月5日邀請香港中文大學政政系副教授周保松來馬演講、9月29日舉辦「9.29撐港反極權集會」、10月6日邀請剛好來馬交流的香港眾志副主席鄭家朗到馬大進行交流。

廖洋葓指出，上述例子已經足以說明三點。第一，凡與香港、台灣，及中國政治相關的活動，都會遭到警方監視；第二，針對中共對這些活動進行間接干預的懷疑，並非空穴來風；第三，大學生在校內舉辦學術活動的自由，已經遭到越來越嚴重的侵犯。

馬大學聲陣線做出五點聲明：

（一）、我們嚴厲譴責馬來西亞警方對學生學術活動的干預，尤其是在與中港台相關的活動，並質問何以警方像是為中方效勞，而非保障馬來西亞人民在憲法下的言論自由與學術自由。

（二）、我們也要求內政部徹查政治部干預的行為，並且清楚地下令警方不得再干預大學的行政自主權及學術自由。同時，內政部也必須針對中共駐馬領事館干預本地公民活動的行為進行調查。

（三）、我們對馬大學生事務處​​選擇向警方妥協的選擇感到非常失望。校方絕對有義務保障大學的學術自由及學生的結社自由，而非輕易向外部壓力低頭，這樣的態度不僅無法讓馬大學術水平進步，反而會激起另一波白色恐怖，人人噤若寒蟬，最終讓大學失去追求真理的生命力。

（四）、我們必須強調無論是何明修教授或吳叡人博士，都是為了進行純學術演講。他們兩人在台灣都是傑出的學者，在學界享有極高聲譽。馬大學生事務處​​對學生會的信函中質疑何教授的講座與申請內容不符，是嚴重不實且嚴重損害何教授聲譽的指控，我們呼籲他們收回這項指控。

（五）、馬大學生事務處​​恫言收回學生會審批學社活動權力，更是與教育部歸還校園自主權並重建學生會的施政背道而馳的無稽之談，這顯示他們並未充分理解及尊重學生對校園的自主權。我們鄭重提醒，除非學生會批准的活動涉及刑事罪案，否則校方和警方在任何情況下都無權干預，哪怕學會團體邀請的主講人或舉辦的活動，會引起一些人的不悅。

最後，廖洋葓在記者會結束前，以這番話提醒同學們、校方及社會人士：「大學就是要有自由精神，獨立思想，尤其必須包容學術界的異議，而非因為一時之間出現爭議而馬上叩頭。真理並非一直都那麼令人滿意，更多時候他是『不合時宜』的，但這不是我們扼殺他的理由，因為許多真理在被提出時都不被當代人認同，但他們都在思想更加成熟的下個時代中下被深思熟慮，證實並廣泛接受。」#

責任編輯：楊晶靖