【大紀元2019年11月04日訊】昨日（11月3日），多家陸媒報導，浙江嘉興一名快遞員小王近日開車送貨時，看到一位老人摔倒，於是下車攙扶。沒想到，老人起身後，卻稱是快遞員把她撞倒。

該事件發生於10月23日，這位老人是一位60多歲的太太。她告訴交警，是開電動三輪的快遞員小王擦撞了自己的自行車，並導致其腳骨折。快遞員小王表示自己並沒有撞到老人。

後經過查看監控錄像，真相是老人被道路設施路肩絆倒，她的自行車和快遞員的三輪車根本沒有發生過碰撞。可是該老人還辯稱，沒碰到她，該快遞員為什麼肯扶她？

此事引發網民熱議。

「要對年輕人進行表揚才對，做好人好事還被陷害？壞人變老了。」「快遞公司請給這小伙子發獎金，給小伙子點鼓勵堅持對的事，不然以後他不敢扶了。」

「沒有監控就完了。」「扶不起啊，扶起說是你碰倒的，不扶又說路人冷漠！」「這老人不行啊，害了以後的年輕人不再見義勇為。」

還有網民認為應該對老人進行懲罰：「這不應該是訛詐或者尋釁滋事嗎？」「這種人要拘留，壞了老人的名聲。」

另有網民提及曾經發生的彭宇案：「南京彭宇案的流毒源源不絕啊！」「來過去了好一陣，這下，大家又不敢扶了。」

彭宇案是指，2006年11月20日，南京老太太徐壽蘭在公交車站摔倒，彭宇自稱上前攙扶、聯繫其家人並送其至醫院診治，但徐壽蘭認定是彭宇將其撞倒並向其索賠。

2007年9月5日，南京鼓樓區法院一審判決，以「如果是見義勇為做好事，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶」、「彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大」等理由，判斷「如果被告是做好事，根據社會情理，在老太太的家人到達後，其完全可以說明事實經過並讓老太太的家人將她送到醫院，然後自行離開。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖。」

結果，彭宇被要求在此判決生效的10日內一次性給付徐壽蘭損失的40%，即人民幣45876元；1870元的訴訟費由老太太承擔1170元，彭宇承擔700元。

官方公開表示二審和解結案，但未對媒體公布，相關細節也不得而知。

此後類似彭宇案的各種版本不斷地在各地出現，從杭州高一學生幫扶倒地老人卻遭家長訓斥，到武漢老人倒地無人扶而窒息死亡，再到鎮江老人扶醉漢被誤解並被打成重傷等等例子。

評論員愛德華曾撰文表示，中共建政後，破壞中國傳統文化和灌輸鬥爭邪說，人們的道德水準一日千里的下滑，但中共還嫌下滑的不夠快，彭宇案就是中共邪靈精心策劃的加速中國人道德下滑的手段之一。

責任編輯：蕭律生