【大紀元2019年01月26日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）有評論稱，基於過去幾十年中共一直在篡改經濟數據的經歷，中共官方最新GDP數據與獨立指標評估結果保持一致或只是一個「巧合」。

彭博新聞社（bloomberg）在1月25日發表的一篇評論認為，長期以來，中共的官方經濟數據就一直缺乏細節，而且統計方法不透明，而最令人驚訝的是，其數據變化總是非常平穩。這些都令人懷疑，它是中共出於政治目的而對其進行調整後的結果。

根據中共國家統計局對外公布的數據，2018年最後三個月，中共經濟同比增長6.4%。這比上一季度的6.5%有所下降，也是自金融危機最低點以來的最慢增速。

文章說，中共政府發布的數據與彭博經濟（Bloomberg economics）所開發的代理指標所評估預計的數據一致可能只是一個巧合；要因此就消除幾十年來對中共所公布經濟數據的懷疑，現在還為時過早。

李克強曾否認官方統計數字是「人為的」，但包括李克強曾擔任省委書記的遼寧省，中國的主要省份都承認存在大規模的統計欺詐行為。此外，數據本身的編制速度之快，僅用三週時間就衡量完畢世界第二大經濟體——一個13.5萬億美元的經濟體的表現，同樣引發外界對數據可信度的質疑。

文章指出，更糟糕的是中國國內生產總值和其它常見經濟指標一直都表現得非常平穩（無大變動），而對比其它國家的國內生產總值數據都呈現季度間的反彈變化。自2011年以來，中共的GDP增長率平均每季度變化0.2個百分點，不到美國平均水平的一半。

因為對中共官方數據的不信任，國外經濟學家們已自行研發代理指標來衡量中國經濟的真實情況。比如：彭博經濟研製了3個指標：基於工業產出和零售業銷售等活動指標的每月GDP追蹤加權平均數；計入製造業、服務業和農業所消耗電力的電力指數，其根據每個部門在GDP中所占的比例進行調整；李克強指數，受總理的建議的啟發，電力、鐵路貨運和銀行貸款方面的數據為經濟增長提供了比官方數據更可靠的描述。

這些替代指標的評估結果大多都與中共官方的GDP數據不一致。例如，在2015年，彭博經濟的數據和一系列獨立經濟學家的數據表明，中國經濟增長率可能已降至5%或更低，這與中共官方數據相左。不過，在2018年的最後一個季度，中共官方數據和獨立的指標顯示結果之間或多或少地相吻合。

從中共經濟統計的歷史看，篡改數據一直是官方的傳統。追溯到毛澤東時代，塗改數據的主要根源是地方官員的利益衝突。省長負責報告當地經濟的表現，他們的晉升前景取決於這些數字在北京看來有多好。

1998年，當亞洲金融危機重創中國的鄰國時，其對中國的影響也是顯而易見的。從能源消耗到航空旅行的所有數據都顯示中國經濟增長趨於平緩。匹茲堡大學（University of Pittsburgh）經濟研究所的中國經濟專家兼歷史學家托馬斯·羅斯基（Thomas Rawski）教授估計，中國經濟增長率為2.2%或更低，而當時中共官方的數據為7.8%。

這兩個數據的差距太明顯，以至於中共當時的領導層別無選擇，只能採取行動補救。當時的國務院總理朱鎔基談到了席捲統計系統的「美化和偽造之風」。

而近幾年，中共更是開始統計數據擠水分的改革，希望去除地方擅自誇大數據的影響。事實上，這些統計方面的改革並沒有消除中共高層的利益衝突。因為中共國家領導人不擔心升職，但他們卻擁有所設定的一個GDP增長的目標。

評論指，如果達不到這個目標，他們的聲望和名譽就會受到打擊，甚至統治合法性也會被質疑。

沒有人有機會了解中共國家統計局的內部工作，也許中共高層公布的數據是被篡改過、以符合其政治目標的；所以這些數據即便跟外界預測存在驚人的一致性，仍然無法消除外界繼續質疑中共經濟數據的真實性。#

責任編輯：林妍