【大紀元2018年09月06日訊】（大紀元記者沙莉編譯報導）卡托學會防禦與國土安全項目研究員弗里德曼（Benjamin H. Friedman）在美國媒體網站Defense One上發表分析文章說，雖然北京的軍事裝備令人印象深刻，但美國無需採取更加激進和昂貴的應對措施。

弗里德曼寫道，近日在《紐約時報》發表的文章認為，中共海軍的雙艦艦隊現在比美國的更強大，並可能在全球範圍內投射力量。《紐時》文章暗示，這種海軍實力，加上新一代精準陸基反艦導彈，創造了強大的區域拒絕武器能力，意味著中共可能在與美國的海岸戰鬥中「占上風」。

這個想法就是，中共的軍事力量削弱了美國東亞聯盟的威懾力。中共可能襲擊一名美國盟友，冒險用導彈襲擊美國航空母艦或驅逐艦來逼迫美軍撤軍，或者美國可能會放棄其盟國以避免這種襲擊。因此，為了維持亞洲的穩定，美國需要採取更加激進和昂貴的措施，例如可能在潛艇和遠程打擊選項上投入更多資金，向戰區彈道導彈防禦系統投入資金等等。

弗里德曼認為，這種老舊的思路過於危言聳聽。

中共軍隊的新設備，無疑增加了對其發動戰爭的成本，但有幾個原因可以解釋這種設備轉變並沒有給東亞的和平帶來太大威脅，或迫使美國急劇增加新的軍事力量。首先，媒體對中共反艦導彈的描述通常忽略了導彈對固定雷達裝置的依賴性，美軍在戰爭中可以通過直接攻擊來阻擋、欺騙或摧毀這些裝置。雖然美國航空母艦並非無懈可擊，但它們遠非輕取易得之物。

其次，中共軍隊如果發動進攻就必然遭到削弱，可能會引發中國與美國的戰爭。如果中共海軍在其監視系統和岸基武器最好發揮效力的沿海水域發起挑戰，攻擊台灣或更遠的目標，美國飛機和艦船具有優越的火力、監視和鎖定目標能力，可能擊毀中共軍隊大部分武器，那時中共的飛機才是囊中之物。

第三，中共軍隊擁有的A2/AD武器能力，美國、東亞盟國日本和韓國、準盟友台灣同樣擁有。

中共海軍可能在全球範圍內投射其力量，但在敵人的海岸線附近，它仍然非常脆弱。即使是一小片海域仍然是對軍事野心的有力檢查。

第四，《紐約時報》的文章，就像對這個問題的大多數分析一樣，忽略了核武器、威懾的基石和安全架構。雙方彼此擁有這些力量使得美國和中國之間的戰爭變得特別不可能。

結論就是，美國及盟國的威懾力並不像老舊的思路所說的那樣搖擺不定。威懾力不要求美國天下無敵。如果中共要攻擊甚至擊沉美國的航母或船隻，憤怒的美國公眾可能會要求開戰而不是要求撤離。屆時中共必須考慮所有的後果。

也就是說，就算中共的軍事力量威風凜凜，如果要是引起美國擔憂的話，它的價值就會逐漸消失。雖然美國不會無端地攻擊中國領土，但是美國及其亞洲盟國將在反對挑釁的戰爭中擁有巨大的優勢。#

責任編輯：李緣