【大紀元2018年08月17日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）這被認為是美國中央情報局（CIA）幾十年來最嚴重的失敗之一：在從2010年底開始的兩年時間裡，中共當局有系統地摧毀了中央情報局在中國各地的情報網絡，並處決了數十名情報來源線人。自那以後，整個的潰敗引出了一個問題：中共是如何破獲這個情報網的？

據美國「外交政策（Foreignpolicy）」網站報導，根據五位現任和前任美國情報官員的說法，今天，在過去將近八年之後看來，似乎是CIA搞砸了它用來與線人互動溝通的通信系統。CIA是從中東地區的情報行動中引進這個系統的，那裡的情報網絡環境危險性要小得多，而且CIA顯然低估了中共的滲透能力。

一位前官員表示：「我們當時的態度是，我們很懂這個，我們是碰不得的」。他和其他討論敏感信息的官員一樣，拒絕透露自己的姓名。這位前官員形容說，當時那些在中國工作的CIA成員的態度都是「我們是不可能被戰勝的」。

其它因素也起到了一定的作用，包括中共在同一時間招募了前CIA官員李振成（Jerry Chun Shing Lee）。聯邦檢察官在今年早些時候就此起訴了他。

這些前官員還透露，中共在那兩年期間處決的CIA運作的情報網成員的實際數量約為30人，雖然也有些消息來源提到了更高的數字。《紐約時報》（New York Times）去年首次報導了這一消息，將這一數字定為「十幾人」。這些前官員說，在此期間被關押的所有CIA線人最終都被殺害。

CIA、聯邦調查局和美國國家安全局都拒絕對此事發表評論。中共駐華盛頓大使館也沒有回應「外交政策（Foreignpolicy）」記者的置評請求。

一位前官員表示，起初，美國情報官員對事態的發展感到「震驚」。最終，救援行動得以展開，一些消息來源線人設法逃離了中國。

其中一名前官員透露說，CIA最後一位與在中國的線人會面的官員向留在中國的特工們分發了大量現金，希望這筆錢能幫助他們逃跑。

當得知情報網被摧毀後，CIA與聯邦調查局成立了一個特別小組，以查明到底出了什麼問題。在調查過程中，特別小組發現了導致失敗的三個潛在原因。

前情報官員介紹說：一個可能的內部『被策反』特工已經向中共當局提供了CIA情報網絡的信息；CIA的一些線人工作很草率，可能已被中共當局發現；而且通信系統也已經被破壞了。一位前官員稱，調查人員得出的結論是：「多方原因的交匯和組合」摧毀了間諜網絡。

最終，美國反間諜官員鎖定了李振成，這位曾在北京長期工作的前CIA官員，可能是中共的線人。法庭文件顯示，至少在2011年，李振成與他在中共國家安全部的負責人有過接觸。

根據相關文件記載，中共政府為李振成的情報付出了數十萬美元。今年5月，他因涉嫌密謀從事間諜活動而被起訴。

但是李振成所謂的背叛的本身並不能解釋2011年和2012年在中國發生的所有破壞。關於線人的信息都是非常分散運作的，所以李振成不會知道他們所有人的身分。這一事實和其它一些事實強化了這樣一種推斷，即中共已經設法破解了CIA特工和他們的線人之間的通信聯繫方法。

當CIA官員開始與一個新的情報來源合作時，他們經常會使用一個臨時的祕密通信系統，以防這個人萬一在之後被證明是一個雙面間諜。

兩位前情報官員表示，在此期間，在中國使用的線人是以互聯網為主要通信系統，可以從筆記本電腦或台式電腦上進行訪問。

這個臨時的，或者被叫做「廢棄」的系統，有一個加密的數字程序，允許情報官員和線人之間進行遠程通信。但該系統會與經過審查的線人所使用的主要通信系統分開。這樣，當一個線人出了問題，整個系統也出事兒的風險就會降低。

雖然他們使用了一些相同的編碼，但臨時通信系統和當時在中國使用的主要隱蔽通信平台應該是被清楚地分開的。從理論上講，如果臨時系統被發現或泄密給中共情報部門，那麼使用主要系統的人們仍然會受到保護，而且沒有辦法追蹤到CIA。

但是CIA的臨時通信系統存在一個技術錯誤：它在架構上與中央情報局的主要祕密通信平台相連。當這種危害的可能性遭到懷疑時，聯邦調查局和國家安全局都進行了「滲透測試」，以確定臨時系統的安全性。結果他們發現，能夠進入臨時系統的網絡專家，也都可以進入CIA情報官員用來與經過審查的線人之間進行互動的範圍更廣的祕密通信系統。

用一位前官員的話來說，中情局「搞糟了兩個系統之間的隔離防火牆」。

據一位前官員透露，美國情報官員還能夠識別祕密通信系統和美國政府本身之間的數字聯繫，中共情報機構幾乎肯定也發現了這種聯繫。這些數字連接使中共相對容易地推斷出CIA正在使用祕密通信系統。事實上，根據這位前官員的說法，其中一些連接指向了CIA自己網絡的部分內容。

消息人士稱，在中國使用的祕密通信系統最初是由美國安全部隊在中東的戰爭地區首先使用的，那裡的安全威脅級別和戰術目標同在中國所面臨的是完全不同的。其中一名官員表示：「那個簡單的系統被直接挪到了中國這樣的具有極豐富間諜和反間諜行動經驗的國家來使用。」

這個系統的設計經不起中國這樣的地區的審查，CIA在那裡所面臨的是很老練的情報部門和完全不同的互聯網在線環境。

作為中共防火長城的一部分，中國的互聯網流量受到密切關注，不同尋常的聯繫模式會被立即標記出來。即使在2010年，任何形式的網絡匿名都已經變得越來越困難。

前情報官員表示，一旦中共情報機構獲得了臨時通信系統的訪問權限，那麼針對主要祕密通信系統的滲透就變得相對簡單了。這兩個系統之間的窗口可能開放了幾個月之後才被關閉，但是中共早已在這個脆弱時期破門而入。

究竟這個情報網絡是如何被破壞的，目前還沒有最終被證實的確切答案。中共國家安全部可能會派一個雙重間諜，由同他接觸的CIA情報官員向他提供一個臨時通訊平台。另一種可能性是，中共當局發現了一名美國線人，也可能是通過李振成所提供的情報獲得，並沒收了那個人的電腦。此外，中共當局還可能是通過對在線聯繫活動的可疑模式分析來確定出該情報系統。

一位前官員表示，中共一心要破獲這一網絡，並為此成立了一個由國家安全部和軍方信號局（大致相當於美國國家安全局）組成的特別任務小組。

一旦一個人被確認是CIA的線人，中共情報部門就會跟蹤這名特工與其聯繫人的會面，直至破獲整個網絡。(消息人士說，CIA的一些線人的身分已被中共國家安全部所知，但他們並不是祕密通信系統的活躍用戶。)

其中一名前官員還透露，有「強烈跡象」表明，中共與俄羅斯分享了這個破解的結果。在俄羅斯，一些CIA的線人也使用了類似的祕密通信系統。美國全國廣播公司（NBC）在1月份發表的一則報導中稱，在CIA於中國的情報網絡被破獲的時候，俄羅斯的多個消息來源線人也突然斷絕了與CIA人員的聯繫。該消息也得到了這位前情報官員的證實。

據前官員稱，高科技通信系統的失敗重新激起了情報界內部關於用老式、低科技的方法與消息來源線人之間互動的好處的辯論。

一位前官員說：祕密通信系統有一個固有的悖論：一個系統越容易使用，它就越不安全。

這些前官員表示，自從這次潰敗以來，在中國執行任務的CIA官員已經恢復了舊的通訊方式的使用，包括祕密地與消息來源進行當面密會的方式。但這種方法可能耗費時間，而且會帶來自身的風險。

在中國發生的災難已經導致一些官員得出結論：基於互聯網的通信聯繫系統，即使其採用了複雜的加密技術，也不能指望它們來保護線人。

一位前官員說：「考慮到科技技術的不斷進步，一個通信系統能一直保持被加密的狀態嗎？ 而你卻應該做到永遠保護線人。」

責任編輯：林琮文