【大紀元2018年05月01日訊】中共官媒《中國青年報》日前發表涉及「高校信息公開」問題的評論文章，懷疑因直指北大「岳昕事件」被刪除全文，其電子報出現「開天窗」現象，導致外界再次關注北大在相關事件中的處理手法等。

中共媒體《中國青年報》電子報，日前罕見出現「開天窗」的場面。外界懷疑是因為稿件內容罕見觸及「高校信息公開」問題，直指北大「岳昕事件」。

今年清明節，北大95級校友李悠悠發出實名舉報信，指控現任南京大學教授沈陽20年前在北大任教期間，疑似性侵女學生高岩致其自殺。

北大學生鄧宇昊4月7號在公眾號發文，要求北大信息公開，但被老師從當晚十點半約談至凌晨三點半。

9號，北大學生岳昕等八人，繼續依程式提出信息公開申請，同樣成為校方施壓對象。但也由此受到海外社交平台和媒體關注。輿論紛紛指責北大校方。有評論指，如此恐嚇學生，北大又給世人上了一課。

而此前在李悠悠舉報信發酵後，北大、南京大學以及沈陽兼職任教的上海師範大學，就已迅速發聲明撇關係，終止與沈陽的協議或建議其離職。但對於當年的調查細節等關鍵信息，都未作清楚說明。

曾主政南京大學文學院的時任院長宣稱當年對事件「毫不知情」。

大陸獨立撰稿人朱欣欣：「在調動工作的時候，像這樣所謂的人才，像沈陽這樣的人，很可能通過一些關係達到調動的目的。也許個別領導未必就不知道他的前科，校方回應的是領導不知情，（但是）引進一個重要的人才，他肯定就要詳細了解。」

不過高岩母親周樹銘向媒體表示：「二十年了，沒人理我們」，「當時趕上北大百年校慶，學校怕被影響，攆我們，還轟我們。」

時事評論員傑森博士：「就是在你（北大）不知道的情況下，你也應該嚴肅追查這件事情，但是卻被百年校慶給掩蓋住了，最後簡單的所謂『行政警告』就結束了。而且更可怕的是，網上有爆料，出了這事以後，沈陽立刻被學校派到香港做訪問學者。這是非常普遍的在解決一些教授社會輿論問題時迴避的方式，就是長期做這樣的事情。換句話說，北大在這件事情的過程中起了極其惡劣的作用。」

近期類似案例還包括：美國矽谷華裔女學者羅茜茜實名舉報北航博導陳小武性騷擾。

武漢理工大研究生陶崇園不堪忍受導師王攀長期壓迫跳樓自殺。

對涉事老師，校方在輿情發酵後都是快速處理，停止他們的教師工作或招生資格。

批評者認為，這已成為近年來大陸高校解決輿情事件的典型方式 ：快刀斬亂麻的處理責任人，卻缺乏透明程序。

也有批評指，這本身就是撇清關係的推責行為。

浙江大學教授酈菁向英國BBC表示：大眾憤怒的不只是沈陽的所作所為，而是一個學者利用職業權力滿足私慾後，可以輕鬆逃脫裁判，還諷刺地評上了「長江學者」。

而在上述性侵醜聞中，有著位居中國學術評價體系頂端的「長江學者」稱號的，還有陳小武。

4月9號，北京市教育督導工作會議稱，今年將實現24所市屬普通高校師德建設與學風建設情況督導調研全覆蓋。

但這些措施不被看好。 大陸獨立撰稿人朱欣欣表示，如今的高校都是黨委說了算。在中國，只有用權力才能保障自己的利益。所以包括教師和學校都納入了這種追名逐利的潮流中。

朱欣欣：「整個高校的制度，老師也好，學校真正管理的權力，如果不受制約，那定了很多很多制度就是一紙空文。沒有真正建立法治的社會，任何的悲劇都會重演。」

《中國青年報》被刪文章則指，21世紀教育研究院副院長熊丙奇曾向397所高校申請公開學校年度受捐贈財產情況，同意公開的僅96所。熊丙奇說，「不願意公開很詳細的，肯定是經不起推敲的信息」。

——轉自新唐人

責任編輯：任浩