【大紀元2018年03月19日訊】（大紀元記者洪梅報導）華為起訴三星專利侵權案的官司從中國打到美國。在深圳法院一審敗訴的三星，請求美國法院阻止華為執行中共法院在1 月發布的禁令。外媒透露，美國法院接受三星要求的可能性比較大。

華為與三星之間的長期爭議可追溯至2016年5月。華為在中國和美國對三星提起訴訟，指稱三星涉嫌侵犯華為自主4G技術的多項標準必要專利。今年1月份，深圳市中級法院判決三星侵犯了無線技術專利兩項，並判其停止銷售侵權產品。然而，三星對中共法院的判決提起上訴，意味著禁令暫時擱置。與此同時，三星在美國地方法院提出動議，要求美國法院在訴訟未決期間阻止華為執行中共法院發布的禁令。

三星該請求的核心是主張「華為執行該禁令違反了美國反壟斷法禁止專利『劫持』，違背FRAND許可義務，並給美國商務帶來嚴重威脅」。華為則請求美國法院允許中共法庭的禁令得以執行。

對此，德國專利專門媒體「fosspatents」17日（當地時間）引述法律專門媒體「Law360」 的報導稱，美國加利福尼亞北部地區法院的法官William H. Orric在上週舉行的審判中，更贊同三星的要求，三星的要求被接受的可能性較大。

其中最大的原因在於，此次訴訟的爭論焦點是部分專利涉及 FRAND 授權的標準必要專利。

按照國際慣例，如果一家公司的專利被視為標準必要專利，其必須基於公平、合理和非歧視等原則進行授權。在專利費用「合理」的情況下，專利擁有者必須向其它公司授權。

「fosspatents」分析，關於中共法院對侵犯標準專利所採取的（禁止銷售）的措施，是與美國的政策相背離的。該媒體推測，該案在中國的判決也極有可能被上級法院推翻。

美國聯邦法院的法官在上週的審判中，對三星和華為這兩個公司的訴訟戰略都給予了強烈的批評，批評二者都忽視協商，僅熱衷於投入到訴訟中。

華為發起對三星訴訟的當初，英國特許專利律師協會的伊利亞·卡茲（Ilya Kazi）接受「BBC」採訪時曾說，「華為發起訴訟，可能是試圖贏得協議的一種手段，我們不清楚它是否打算要打到最後。大部分的案件都會達成和解。」

當時韓國大多媒體認為，華為並非旨在保護自己的專利權利，而是為提高自己品牌的國際影響力。韓媒《中央日報》評論，這是華為採取的新手段，即通過訴訟等管道給全球化企業蒙上技術污點，並威脅對方分享技術，這種「華為方式」已經成為中國企業克服技術劣勢以及全球化企業間的技術牽制、進軍世界市場的一個新手段。

華為的電信服務受到美國、澳洲等國的懷疑，尤其近來美國政府正加大對華為的施壓，美國官員認為該公司是中共政府支持的間諜活動的潛在工具。

責任編輯：林琮文