【大紀元2018年02月08日訊】（大紀元記者李逸香港報導）黃之鋒、羅冠聰及周永康重奪公民廣場案上訴至終審法院得直，維持原判毋須監禁。但終院認同上訴庭為非法集結罪行定下阻嚇性的判刑指引，三人對此感慨失望，認為未來「公民抗命」示威會更艱難。

終院判詞指，大規模非法集結中涉嫌有暴力成份的人士，根據上訴法庭正確制定的新指引可判即時監禁。黃之鋒7日在電台節目中重申，今次判決是「糖衣包裝」，終院接納上訴庭定下的量刑準則，令未來公民抗命的示威行動更加艱難，以往若初犯者有肢體衝突，都只會以社會服務令作罰則，「未來可以預見，示威如有肢體碰撞，都可以半年刑期起跳。」

他又對終院認同上訴庭，將「重奪公民廣場」定性為暴力，表示失望。「因為過去幾年當然有大大小小的行動涉及使用武力，繼而有衝突或暴力的發生，我們必須承認。但無論重奪公民廣場行動，主辦單位我們所強調一個非暴力原則，到涉事不論羅冠聰、周永康或我黃之鋒，整個過程連武力都無使用過，更談不上暴力。」

同場的資深大律師梁家傑也指，公民抗命以後不再是「護身符」。「簡單一句，日後要為社會不公義，或要爭取更公平的選舉制度而抗爭，根據這判詞，你預備作更大代價。」

他認為今次判詞缺乏同理心，判詞未有對比過去至今的示威方式，只對原審裁判官張天雁的判詞作引述，因為2003年的七一遊行到重奪公民廣場案，15年間參與集會或遊行的人，所展現的那種行為動作是激烈了，這個客觀事實是可以作為一個事實觀察。「我覺得法官就算說了這些，也不會踩過政治那條線，但要法庭處理一些本來要在政治角力場處理的事始終不太恰當，因為始終有些法官比較謹慎，覺得我們三權分立，不想越雷池半步，你也不能對他們太苟刻，但你有時看判詞就會覺得，如果周全些，也講另一邊，會容易些入眼。」

責任編輯：鄭樺