【大紀元2018年12月05日訊】應陸委會邀請，赴台灣近距離觀察了此次九合一選舉，走訪了台北、新北、宜蘭、桃園、新竹、台中等地，參觀了市長、議員、村長、裡長的競選過程，和來自國民黨、民進黨、社民黨、民國黨等大小黨派和無黨籍的候選人深入交流，參加街頭拜票和造勢晚會，觀看投票開票過程，與專家、學者、官員交換意見。這次雖然不是中央級的總統和立委選舉，但看點頗多，選戰競爭激烈、投票熱情高漲、開票過程緊張，結果出乎預料，綠地藍天格局劇變，好個精彩紛呈的民主大戲。
有兩個場景讓我印象最深：一個是新北市長候選人侯友宜在菜市場逐戶拜票，和商販們寒暄、交談、握手、合影，志願者、記者和市民們擠成一團，熱鬧極了。他的競爭對手是蘇貞昌，當過兩任台北縣（即後來的新北市）縣長和行政院長，這在中國政治語境下是不可思議的：相當於71歲的前總理回到自己當過一把手的地方，與曾經的下屬重新競爭地方長官，而且物是人非，敗局已定，只是輸多輸少的問題。另一次場景是在福星國小觀看開票，一個工作人員把選票讀錯了，一號裡長候選人讀成了二號，旁邊觀選的村民立即大聲糾正，並喊「換人！」；唱票繼續進行，幾分鐘後又讀錯了，該村民又再次要求更換，果然就被換掉了。我想，有這樣的村民，台灣民主一定可以得到很好的守護。無數的歷史經驗和教訓表明，民主的建立絕非一勞永逸，它需要人們在日常的點滴中去培育和保護。
這次選舉程式的一些瑕疵受到批評，比如公投門檻太低，十項公投綁選舉，導致排隊過長；更嚴重的是「邊開票邊投票」，一些人七點多才投完票，而四點多全國的開票已開始，不少人邊排隊邊看手機了解選情，一定會影響投票；尤其是唯一一個有棄保效應的台北市長的爭奪，受到了無法挽回的影響：一些本準備投給民進黨候選人姚文智的選民，看到他得票率低，可能就轉投給柯文哲，以防止國民黨候選人當選。這完全是應該避免的、在技術上也不難做到的，只要在全部投票結束後再開票就行了。
但台灣已經有多次政黨輪替，有言論自由和成熟的公民社會，有大小政黨共同呵護的民主程序，從全球的政治轉型來看，是令人羡慕的民主化典範之一。街頭巷尾仍在熱議「韓流」和「綠地變藍天」。從執政黨的角度，年金改革引起退休軍公教的不滿，恐怕是丟失選票最多的原因。據分析，農業政策、能源政策、一例一休、轉型正義、性別平權等改革步伐也似乎太快，引起泛藍、勞工、文化和宗教保守力量的反彈，似乎都是民進黨失分的原因。蔡英文說，「我們在往進步價值前進的時候，沒有注意到社會大眾有沒有跟上。」的確是無奈的現實：不改革不行，改革太快又會丟選票。這也算是民主的困境和自我調整。從更廣的範圍來看，贏得總統選舉的政黨在之後的中期選舉中失敗，是經常發生的事情，政治學上有「鐘擺效應」這一說法。台灣更有此魔咒：每次大贏總統選舉後，緊接著地方選舉一定大輸，幾無例外。
這些都是正常現象。不過民主的台灣仍然無法躲開一個陰影，一個徘徊在海峽對岸的巨大的幽靈。即使是地方選舉，仍可以看到中國（共）因素的影響、滲透和干涉。一個是通過網路製造和傳播謠言、扭曲資訊、塑造輿論，又通過台灣的紅色和半紅色報紙電視不斷放大，這也是「韓流」以及韓流效應外溢的原因之一。一個是直接和間接操控中華愛國同心會、中華統一促進黨這些烏煙瘴氣的組織，揮舞五星旗，長期以高音喇叭為中共做宣傳，甚至對法輪功學員、觀光客及路人進行身體攻擊。一個是在國際上拼命擠壓和矮化台灣，挖走台灣的邦交國，迫使航空公司將台灣更名，取消台中的東亞青年運動會主辦權，禁止台灣參與國際組織，如此等等，可謂罄竹難書。
更厲害的手段是「以商促統」。中共把對台貿易、旅遊、投資通通作為政治籌碼和統戰武器，對民進黨進行要脅和懲罰，對國民黨和民眾進行收買和利誘。一個例子是，蔡英文當選後，大陸觀光團急劇減少，旅遊業和相關行業受損嚴重，雖然台灣政府大力開發東南亞觀光客，但消費水準與出手闊綽的大陸人難以比肩。
台灣人一方面希望享受「中國因素」給經濟發展帶來的好處，另一方面也擔心「經濟促統」、擔心「經濟依賴」導致「政治屈從」。四年前國民黨控制的立法院企圖強行通過兩岸服貿協定，引發太陽花學運，在當年地方選舉和2016年的總統、立委選舉中，國民黨慘敗。從這個層面來看，歷史又反向重演了一回：民進黨在「經濟利益」與「身分認同」、「國家主權」之間，當然優先考慮後者，而這時中共的「以商促統」逐漸奏效，民意的天平開始傾斜。韓國瑜的「人進得來，貨出得去，高雄賺大錢」，就是體現這種民情的平白版本。在選前之夜丁守中的造勢現場，馬英九在助選演講中上來先問：大家日子過得好不好？大家說，不好！後面的意思大家都明白了：不和中國搞好關係，經濟能好嗎？陳水扁選總統的時候，人們說「肚子扁扁也要投阿扁」，而現在的高雄市民對著鏡頭說，「我們要先填飽肚子」。——出於同樣的邏輯，這次慘敗的，輪到了民進黨。國民黨與中共太熱會受到選民的懲罰，民進黨與中共太冷會受到中共的懲罰從而丟掉選票，哪個黨上台似乎都要做艱難的平衡。人們尚不知道，2020年的總統選舉和四年後的地方選舉，民意和政治劇碼會不會再次翻轉？
台灣政治的藍、綠之爭實際上是紅、藍、綠之爭。即使在地方選舉中，「經濟利益」和「國家認同」的悖論，也撕裂著台灣社會。本來應該主導民主生活的社會、經濟政策被統獨問題、國族認同問題所壓倒。雖然台灣已建立穩定的憲政民主，但中共通過飛彈威脅、武統狂言、國際擠壓和羞辱、經濟威逼與利誘、網路謠言、媒體收買、特務滲透，成為民主台灣的藍天綠地之間，一個甩不掉的紅色幽靈。#
——原載 RFA
責任編輯：任慧夫
