【大紀元2018年01月29日訊】最近，2018年全球政府信任度調查結果揭曉。陸媒在報道時指出，「84%的中國受訪者表示信任政府，比例最高」；「去年調查中，中國受訪者信任政府的比例就為76%，排名第一」。因此，綜合這兩年的調查結果得出，「中國蟬聯第一」。

當被問到在「政府、企業、媒體和非政府組織」這4個機構中，哪個最有可能帶領民眾走向更好的未來時，相比美國人對「非政府組織」這種非官方機構投以29%的最高票數，中國被訪者居然將遠超其它3個機構的68%的票數投給了「政府」這個官方機構。中國人對政府的這種超強信任感，不禁讓該調查的海外分析人士都大吃一驚：「中國民眾對當地政府和媒體的信任向來不錯！」

這裡尤其需要指出的是「中國民眾對媒體的信任」，這一點將成為中國人為何會如此信任政府的合理解釋和必要條件。儘管「同以往調查相比，今年首次出現了『媒體是全球範圍內最不受信賴的機構』這一結果，然而在28個國家中，有22個顯示出對媒體不信任的大趨勢下，中國卻與眾不同、且獨占鰲頭——多達71%的民眾表示相信媒體。值得一問的是，信任媒體和信任政府之間是否有所關聯？如果有，又有多大的關聯呢？

上述調查報告給出了這樣一組數據：（平均）63%的受訪者對媒體缺乏信任，其後果是，喪失辨別真相的能力（59%）、對政府（56%）以及經濟信息（42%）產生不信任。也就是說，是否對媒體信任，將直接影響到對政府的信任，且程度相當。

此外，在對主流媒體與社交媒體進行比較時，報告還指出，公眾普遍對主流媒體的信任度有所上升，而對社交媒體的信任度有所下滑。結合這兩點，我們得出的結論也就更為明顯了，那就是在一個國家，主流媒體的宣傳將直接、並最大程度的影響、甚至左右著人們對政府的態度。

針對不少西方國家民眾對媒體不信任的問題，上述調查公司的高層管理者指出，「由於政治和金融的限制，媒體無法單獨行動」。這句話所包含的意思就在於，媒體，尤其是主流媒體極有可能成為黨派和金融財團用來謀利的工具。雖說這一判斷在某種程度上符合各國現實，但我們更應該看到，由於體制的不同，中西方的主流媒體及其對民眾產生的影響仍表現出了極大的不同。

就拿美國來說，由於「兩黨制衡」的民主體制在竭盡所能的發揮著效應，因此，支持民主黨的主流媒體才能有機會通過發布假新聞來抹黑競爭對手。美國智庫胡佛研究院曾刊文表示，「主流媒體對新總統川普的報導嚴重失實，導致其在民眾中的可信度降至半個世紀以來最低谷」。

而上述調查也顯示出，42%的美國民眾「信任媒體」的比例反而高於33%「信任政府」的這一比例。這種反差顯然是由於受民主黨操控的主流媒體與共和黨的總統及其政府之間的對抗以及權力制衡正在發揮作用所致。

在雙方的較量中，為了打擊競爭對手，即便一方上台、另一方也得死死盯住不放；監督也好、限制也罷，不折手段的一方必然會免不了採取製造假新聞等齷齪、卑劣的手段。這樣做當然會引發一些問題，比如不同黨派、不同財團所支持的媒體，總會有不同的觀點和立場，一時之間就會導致民眾對新聞或消息真假難辨。

然而，可貴之處也恰恰在於這些不同。正因為不同，才有可選性。怎麼選、選哪一個，這項天賦人權顯然是掌控在民眾、而非政黨手中的。不能說因為害怕消息有假，就只釋放出一種消息。這樣做既剝奪了民眾的知情權、選擇權，反而讓人更無法判斷其真假虛實了。

在正、負因素都存在的正常社會，消息必然是有真有假，新聞也有可信和不可信之分。其實不正常的，恰恰就是一邊倒的相信或不相信。尤其對政府一邊倒的相信，更會讓人覺得奇怪、反常。稍有判斷的人或許不難發現，這很明顯就是讓政府給洗腦了。

且不說負責處理公共事務的政府與君權神授的天子之間所存在的本質差別，僅從文明社會要對權力進行監督的普世價值來說，中共把一切真正具有監督作用的因素都取締了。

按照兩黨或多黨制，負責監督政府的機構或組織顯然不能只聽命於執政黨。而在一黨獨裁的統治下，由執政黨管轄的紀檢部門，則更加不能名副其實的對它的頂頭上司進行監督了。

因此，是否能有足夠的媒體獨立於執政黨之外，就顯得格外重要。說到中國的媒體、尤其是主流媒體，其管理者大多頂著中共這個獨裁政黨所委任的政治頭銜，因此才會在民間被稱為「黨媒」、「官媒」，都是中共的政治喉舌。更重要的是，除了喉舌媒體之外，中國那些觀點、立場與主流宣傳思想相異或相左的非主流、非官方媒體，基本都難逃被打壓的宿命。

作為中共喉舌的主流媒體，佔領着輿論陣地，控制着話語權。他們除了屏蔽外來消息、封鎖真相，還得歪曲事實、杜撰假新聞，以此來完成洗腦、愚民的任務。

「謊言重複一千遍就是真理」。當中共的喉舌將一個謊言向民眾灌輸一萬遍之後，假的會被信以為真。當中國絕大多數媒體都昧著良心為中共搖旗吶喊，扯著嗓子高唱讚歌之後，84%的中國人表示信任政府，也就不足為奇了。#

責任編輯：莆山